Родство с Розой Отунбаевой не освобождает от ответственности

Вчера днем социальные сети бурно обсуждали инициативу Атая Садыбакасова, который ночью со вторника на среду самовольно установил дорожные знаки в центре Бишкека.

Мнение горожан полярно разнится. Ряд поклонников гражданской деятельности сына Розы Отунбаевой благоговейно, если не сказать, заглядывая в рот Атаю Садыбакасову, благодарят молодого человека за заботу о городе.

Другие же, не отрицая заслуг «активиста», считают, что обществу пора бы уже начать жить по закону, и кому, как не сыну экс-президента показать в этом достойный пример.

Истина, как известно, находится посередине. Но давайте сперва разберемся с юридическими особенностями дела. Итак, мы имеем нормативные требования, согласно которым «не допускается размещать плакаты, афиши, устанавливать в полосе отвода дороги, а также производить разметку, которые могут быть приняты за дорожные знаки или другие технические средства организации дорожного движения, либо могут снизить их видимость или эффективность, либо отвлекать внимание участников движения, создавая тем самым опасность для дорожного движения».

Соответственно, не допускается размещать на обратной стороне дорожных знаков и опорах, на которых они расположены, плакаты, транспаранты и другие средства, не имеющие отношения к организации дорожного движения. Поэтому установка знаков т.н. «активистами» является незаконной, не соответствует и противоречит требованиям ГОСТа.

Начальник муниципального предприятия «Бишкекасфальтсервис» Мирлан Амантуров заявил, что получено предписание от УПМ ГУВД Бишкек о демонтаже конструкций, нарушающих закон.

«На дорожных знаках не должно быть посторонних предметов, так как они отвлекают водителей, из-за чего последние могут сбить пешеходов. Это нарушение закона, и поэтому мы демонтируем таблички. Если не повреждены стойки и дорожные знаки, то нужно будет оплатить выезды бригад — это 1-2 тысячи сомов. Но если стойки и знаки окажутся поврежденными, инициатор уплатит 6 тысяч сомов», – заявил он журналистам.

Но это с точки зрения закона. Давайте рассмотрим ситуацию с другого угла. Были ли вообще нужны эти странные таблички? Инициатива Атая Садыбакасова безусловно неплохая, стремление улучшить, хотя бы визуально, город, бесспорно полезная и нужная вещь. Но все это так с одним маленьким отступлением, если изначально не преследовалась какая-нибудь иная цель.

Резонно напрашивается вопрос, неужели было сложно обсудить ситуацию с представителями муниципалитета, тем более, что опыт общения со столичными властями у Атая Садыбакасова неплохой, а в мэрии работают вполне адекватные люди, которые не просто не против общения с горожанами, а наоборот, призывают гражданское общество к тесному сотрудничеству. Разве сложно было найти компромисс и согласовано совместными усилиями улучшить город? Кажется, в таком случае все стороны остались бы в профите.

Но, видимо, истинная цель «активистов» была отнюдь не в улучшении облика столицы, а как раз-таки в проведении резонансного противозаконного акта, чтобы привлечь максимальное внимание к своей персоне, да и насолить власти. Собственно, политический подтекст всего мероприятия сам Атай Садыбакасов особо не скрывает в своих комментариях в социальных сетях.

Мэрию, грубо говоря, подставили. Любое ее решение было бы воспринято в штыки. Если бы таблички решили узаконить и оставить, то это стало бы чудовищным прецедентом, после которого любой желающий мог бы делать все, что ему заблагорассудится на государственной земле. Захотел памятник поставить – пожалуйста, срубить пару-тройку деревьев – тоже не проблема, ну и так далее.

Если бы мэрия заявила, что таблички убирает, то конечно же «дело» Атая Садыбакасова стало бы чуть ли не праведным, если не сказать святым, мол, вот только он один радеет за светлое будущее Бишкека, а все остальные внимания не достойны, да и вообще бездельники-непрофессионалы.

Впрочем, как мы можем наблюдать, второй вариант сценария уже начал активно воплощаться в жизнь.

Так, некий Манас Султан, вроде как вице-президент Федерации конного спорта КР, ответил на предложение правозащитника Нурбека Токтакунова прикреплять на свой дом информационные таблички без необходимости согласований с мэрией, что сотрудников муниципалитета вообще можно смело посылать куда подальше.

«Да и так надо посылать их к чертям и набрать адекватных работников, грамотных. Достали эти мырки. Ни у кого образования по специальности нет. Управлять городом это должен быть топ менеджер. Ни у кого в мэрии нет образования по муниципальному делу».

Вот так вот. Не стесняясь в выражениях, взял и обвинил мэрию в профнепригодности, ну и еще кое в чем, вы поняли, надеемся, сами.

Но далеко не все бишкекчане солидарны во мнениях с защитниками «активистов», набравшихся «опыта» проживая долгое время на Западе.

Столичный ресторатор Тимур Азыков, а по совместительству общественный деятель, активно продвигающий идею поддержки ветеранов Великой Отечественной войны, задает вполне резонные вопросы.

«Дело в целом хорошее. И первое с фонарями и нынешнее с табличками. Единственный вопрос, почему автор не хочет согласовать это с мэрией перед тем как самовольно размещать свои работы на государственной собственности? Если и согласовывал, то наверняка они бы пришли к какому-то решению, нет?

Сейчас в мэрии наконец-то нормальная команда, почти вся, современная и вроде как исполнительная. Просто жалко, что труды пропадают. С другой стороны, автор знает отлично юридический момент этого деяния, зачем пытаться проверить власть на прочность снова?

Со стороны похоже на то, что своими действиями автор хочет столкнуть власть и народ? Он хороший, власть чудовища! Некая провокация получается», – делится Тимур Азыков своим мнением с соотечественниками.

Представитель бизнес-сообщества КР Елзар Алтымышев разделяет подобную точку зрения.

«Тимур, я с Вами более чем согласен. Мне тоже думается, что при нынешней освещаемости в соцсетях и СМИ любого мало-мальски важного вопроса в жизни общества, можно было бы по-гражданско/человечески договориться с властями. А тут он как-то замудренно написал в 4 утра о «подвиге».

Продолжать рассуждения на эту тему можно бесконечно. Важней другое. Необходимо понять, всем, каждому из нас, что мы живем в правовом государстве, в котором закон должен и обязан быть превыше всего. Инициативы гражданского общества необходимо поощрять, но и сами люди должны помнить, что «дурной пример заразителен» и «незнание закона не освобождает от ответственности».

И еще один момент, который не можем не отметить. В комментариях очень многие граждане оставляют отзывы в духе «Атая в мэры». В таком случае возникает вопрос – а не является ли эта «партизанская выходка», изначально незаконная, о чем прекрасно знал г-н Садыбакасов, спланированной акцией с попыткой заявить сына президента переходного периода в качестве кандидата в мэры? 

Напомним, что с приходом нового состава БГК будет переизбран и мэр столицы.