Люди говорят: За языком следить все же надо, в том числе и в соцсетях

После того, как стало известно о том, что Дастан Бекешев выиграл суд против Мавляна Аскарбекова, группа сочувствующих последнему возмутилась и даже предрекла, что с этого решения начинается давление на «горло песне», т.е., свободе слова.

Наш коллега, шеф-редактор российского информагентства Regnum Григорий Михайлов напомнил, чем ответственность за клевету в СМИ отличается от сказанного в соцсетях.

По итогам суда между Мавляном Аскарбековым и Дастаном Бекешевым некоторые возмутились - почему суд наказывает за пост в ФБ, ведь соцсеть не является СМИ?

Справка для пользователей ФБ: Публикации в Facebook, равно как и в других социальных сетях, могут стать основанием для иска в суде о защите чести, достоинства и деловой репутации.

То, что соцсети, интернет-форумы и сайты в Кыргызстане не являются СМИ, людей, публикующих ложную оскорбительную информацию, от ответственности НЕ освобождает.

Это стандартная практика, распространенная в многих странах мира. В Кыргызстане ситуация регулируется Гражданским Кодексом (статья 18 «Защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина или деловой репутации юридического лица» http://medialaw.asia/posts/29-01-2014/54920.html)

***
Если оскорбили вас, помните - чтобы выиграть процесс надо доказать в суде, что:

1) сведения носили явно порочащий характер

2) эти сведения были распространены (среди вариантов - опубликованы в соцсетях/интернет-форумах и т.п.)

3) сведения должны не соответствовать действительности

После этого тот, кто жалуется на информацию, должен сам доказать, что был факт распространения, что эти сведения носят порочащий характер.

Чтобы защититься, ответчик обязан доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности, либо что автор оскорбительного поста - не он.