Илья Варламов наконец опубликовал выпуск про Бишкек. Обижаться не на что (видео)

Власти Бишкека настолько не любят людей, что превратили город в один большой рекламный щит и уничтожили дороги – такой вывод делает известный российский блогер Илья Варламов в выпуске про Бишкек, опубликованном на его YouTube-канале.

«Последний раз был в Бишкеке 10 лет назад, после революции», - признался он.

В первую очередь блогер обратился к самой болезненной теме, которая и спровоцировала недавний скандал с его участием – к дорогам. Он вспомнил, что некоторые бишкекчане уже возмутились его недовольством, однако не смог не удивиться снова:

«Зачем они все сигналят? – спросил он у таксиста, стоящего в пробке на битком набитой транспортом улице. Вокруг раздавался многоголосый вой. – Как в Индии. Только регулировщик отошел, может, в туалет, эти дебилы заняли перекресток. Эти люди, видимо, купили права вон в том подземном переходе».

Впрочем, Варламов тут же осекся, вспомнив, что в Бишкеке он видел даже троллейбус, обгоняющий пробку по встречной полосе. Чему еще удивляться.

«А ведь проблема решается очень просто: делается разметка-вафелька, ставится камера и тебе просто штраф приходит, - поделился он. – И, может, зачатки разума появятся».

Говоря о недостатках дорог кыргызстанской столицы, блогер также отметил беспорядочную разметку и то, что основной способ передвижения здесь – маршрутные такси.

«Это первый признак плохого общественного транспорта», - подчеркнул он.

Но когда Варламов переместился на обочину, столкнулся с другой преградой: тротуар оказался затоплен.

«Все спокойно идут и не подают вида, - удивился он. – Наверное, это здесь часто происходит».

Кстати, изначально блогер предположил, что арыки выполняют функцию канализации, однако в конце выпуска признался, что ему объяснили, что их истинное предназначение – полив. Иногда полив тротуаров, к сожалению.

А вот фонтан «Солнечные рыбки», как назло, снова не действует. Вернее, работает «иногда», как рассказали блогеру прохожие.

«Запрещено купаться и пить воду в фонтанах». Кому может прийти в голову? – задался вопросом Варламов, вглядываясь в зеленоватую массу, заполнившую другой нерабочий фонтан. – Ну купаться – еще понятно, но пить?»

Несмотря на периодический ремонт, в Бишкеке все еще много участков дороги, которые видели лучшие времена, а сегодня представляют собой медленно утопающие в почве осколки бетона. Они стали еще одним минусом города в выпуске Варламова.

В общем, столичные тротуары российского блогера тоже разочаровали. Единственным в городе местом, где есть нормальный асфальт, он назвал велодорожку на проспекте Манаса, ведущем к госрезиденции «Ала-Арча».

«Только это не велодорожка, - добавил он. – Для создания велодорожки мало нарисовать разметку. Велодорожек в Бишкеке вообще нет».

Лоточная торговля прямо в центре города заставила Варламова окунуться в 90-е годы прошлого века: по его словам, в Москве такого не увидишь уже очень давно.

Его приятно удивило наличие скульптур на здании Театра оперы и балета – когда-то они были всюду, но, по его словам, теперь мало где сохранились даже на советских строениях. «Не успели испортить» и железнодорожный вокзал, однако туда блогеру попасть не удалось – охранник закрыл дверь прямо перед носом российских гостей.

«Зачем охранять вокзал? – недоумевает он. - Почему бы тогда и дороги не охранять? Таких солдат нужно отправить на дорожные работы. Охранников в Бишкеке много, а хороших дорог мало».

Но кроме этих двух памятников советской архитектуры блогер в Бишкеке не похвалил ни одно строение.

«Облепили советские здания рекламой, застроили торговыми центрами. С тех пор не построено ничего, чем можно было бы гордиться, - вынес он вердикт. – Идем, пробираемся сквозь рекламные щиты, пытаемся что-то увидеть».

По словам Варламова, взгляду в Бишкеке не за что зацепиться – всюду лишь безликие этажки на пустырях да заклеенные баннерами панельки. А реки, по его мнению, можно было окружить красивыми набережными, а не просто залить бетоном.

«Это не советское планирование, когда дома от тротуаров отделяли деревья, а на фасадах были витрины, - сказал он. – По такому городу даже гулять не хочется».

Наверное, ни один гость в Бишкеке не уедет, не посетив Ошский рынок. Побывал там и Илья Варламов. Но ему в выпуске посвящено не так много времени: блогер лишь отметил огромное количество выпечки и орехов, а также не преминул попить из самого настоящего советского аппарата с газировкой – где еще встретишь такой раритет в рабочем состоянии?

«Здесь спит СССР», - сказал он.

Еще Варламов посетовал, что в подземных переходах Бишкека можно поесть, собрать ребенка в школу, университет, армию и построить дом, а вот зонт купить нельзя. Но тут ему, наверное, просто не повезло.

Что еще нужно во время прогулки по городу? Туалет.

«Общественный туалет работает? Не может быть, чтобы не работал», - притворно удивляется блогер.

Да, не работает, чего уж там. И чтобы проверить это, оператору блогера пришлось пересечь большую лужу.

«Зато урны в синий покрасили», - комментирует Варламов.

Пройдя вдоль «грустных», едва не падающих заборов, блогер оказался на «частной территории» - в месте обитания лиц без определенного места жительства. Те сначала попытались прогнать чужака, но Варламов с ними быстро подружился. И открыл для себя новую грань Бишкека, знакомую местным жителям: мужчины рассказали ему, что живут прямо на улице и зарабатывают до 800 сомов в день – в хорошие времена, разумеется.

Стоит отметить, что российский блогер признал – в центре Бишкека довольно зелено. Но искренний смех у него вызвали несколько новых парков на юге столицы.

Варламова поразило почти полное отсутствие деревьев, плохой полив методом «шланга с дырочками» и цветные камешки вместо цветов в клумбах, а также крайне нерациональное использование пространства – по его мнению, большие площади, просто засеянные газоном, бесполезны, поскольку никто не будет гулять там под палящим солнцем.

«Не знаю, какой у Бишкека город-побратим, но не удивлюсь, что Махачкала, - заметил он. – Деревьев в парке нет, но зато есть боксерская груша, измеряющая силу удара. В Махачкале такая груша – это почти градообразующее предприятие».

Блогер присвоил детищу мэрии Бишкека лидерство в рейтинге плохих парков. Однако в конце выпуска добавил, что ему объяснили, что сделать парк на с трудом отбитой у частников зоне – единственный способ защитить ее от застройки. Варламов признал, что в таких обстоятельствах действия мэрии объяснимы и допустимы.

А вот для столичных дворов оправдания не нашлось. Они в Бишкеке, по мнению Варламова, в ужасном состоянии. Причем речь идет и о старой, и о новой застройке.

Если жителям хрущевок и тому подобных этажек досталась разруха в виде расколотой плитки и «трупиков горок» на некогда «детской площадке», то тем, кто купил квартиру в «элитке» - фактическое отсутствие этой самой детской площадки.

«Вместо детской площадки во дворе заправка, - смеется блогер. - Но бензин дешевле, чем у нас, да».

К чести бишкекчан, они порой берут инициативу в свои руки и сами, как могут, обустраивают дворы, заметил он.

«Здесь строят новые дома, но это барахло, а не бизнес-класс, - резюмировал Варламов. - Дворы там гораздо хуже, чем строили 50 лет назад».

Про Бишкек понятно. Что же насчет бишкекчан?

«Кыргызы – очень открытые, добрые люди, которые живут в плохих городах», - сказал он.

Напомним, Илья Вардамов уже говорил о Бишкеке в своем Instagram. Тогда он назвал баранами водителей, нарушающих ПДД. Многие кыргызстанцы приняли это на свой счет и завалили блогера гневными сообщениями.

Произошло недоразумение и с депутатом Марленом Маматалиевым. Варламов написал в соцсети, что тот «напросился пообщаться и использовал его для своего пиара». По версии же народного избранника, это блогера пригласили в Супару, чтобы «продемонстрировать гостеприимство», после чего тот попросил разрешения снять выпуск прямо в ресторане.

Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!