Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Конституционный суд: Уголовные дела по депутатам Жогорку Кенеша не являются вторжением в их деятельность и независимость

«Норма, что для возбуждения дела требуется согласие большинства парламента, порождает личную привилегию и безнаказанность и выходит за рамки равенства всех перед законом и судом»

Уголовные дела в отношении депутатов Жогорку Кенеша не являются вторжением в их деятельность и независимость. Так в пресс-службе Конституционного суда прокомментировали решение Жогорку Кенеша по своему усмотрению включить в закон «О регламенте Жогорку Кенеша Кыргызской Республики» положения о возможности возбуждения уголовного дела генеральным прокурором в отношении депутата Жогорку Кенеша только с согласия большинства от общего числа депутатов Жогорку Кенеша.

«Тем самым они расширили границы правового иммунитета депутата, установленные Конституцией, — отметили в ведомстве. — Суть части 1 статьи 78 Конституции, предусматривающей привлечение депутата к уголовной ответственности с согласия большинства от общего числа депутатов Жогорку Кенеша заключается в том, что включение правового иммунитета депутата происходит не со стадии возбуждения уголовного дела, а перед приведением его в положение обвиняемого, то есть предъявлением ему обвинения в совершении преступления.

Лишь с этого момента против конкретного депутата могут предприниматься уголовно-процессуальные меры персонального воздействия (избрание меры пресечения и т. д.). Именно поэтому Конституция определила момент запуска правового иммунитета депутата Жогорку Кенеша со стадии привлечения его в качестве обвиняемого. Обозначенную конституционную норму нельзя было наполнять новым содержанием и расширять пределы ее действия».

Несомненно, пояснили в Конституционном суде, депутатская неприкосновенность, являясь правовой ценностью, отвечающей конкретным потребностям общественно-политической жизни государства в обеспечении независимости депутата, защиты демократии и парламентаризма, тем не менее не может быть абсолютной.

И напомнили, что правовой иммунитет, независимо от его обладателя, не должен препятствовать своевременному возбуждению уголовного дела и нормальному функционированию механизма по выявлению преступлений.

«Норма регламента, что для возбуждения дела требуется согласие большинства парламента, порождает личную привилегию и безнаказанность и выходит за рамки равенства всех перед законом и судом», — резюмировали там.

Лейла Молдыбаева
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Добавить комментарий


Наверх