2 или 5? Какую оценку заслужили депутаты Жогорку Кенеша?

Сессия 2024-2025 годов VII созыва Жогорку Кенеша заслуживает оценки «удовлетворительно». Такое мнение в беседе с Vesti.kg озвучил экс-торага парламента Зайнидин Курманов.

«На мой взгляд, работал парламент удовлетворительно. Что это означает? У Жогорку Кенеша есть несколько функций: представительная, законодательная и контрольная. Представительные функции у нынешнего созыва немного сократились, так как мы живем в условиях президентской модели республики. Фокус, по моим наблюдениям, в парламенте сместился на законодательную работу. На контрольные функции в ЖК обращали недостаточно внимания», - полагает он.

Бывший спикер отметил, что все функции законодательного органа должны быть сбалансированы, чтобы граждане увидели хорошую результативность Жогорку Кенеша.

«В таких условиях работают демократические парламенты. В транзитных странах, как Кыргызстан, отдельные функции, скажем так, недостаточно развиты. В предыдущих созывах Кенеша, например, до 2010 года, преобладала сфера публичной деятельности. Дебаты, крики с трибуны, деятельность, направленная на общественность, были чрезмерно развиты. Депутаты много критиковали. Но, кроме этого, что еще от них требуется? Предложения. Их было мало. Таких предложений, которые меняли ситуацию в стране», - считает он.

Отсюда у многих складывалось впечатление, что в парламенте критикуют правительство, но ничего не делают, чтобы оно стало работать лучше.

«А лучше правительство будет работать в том случае, если парламент будет хорошо законодательствовать и контролировать работу исполнительной власти. Вот эти функции были слабо развиты. Сейчас вот публичности стало меньше. Это тоже, в принципе, недостаток, но надо думать над тем, чтобы сбалансировать. Если все эти функции будут сбалансированы, можно уверенно парламенту поставить пятерку. А поскольку не сбалансированы, то видны недостатки деятельности парламента», - заметил эксперт.

Фото www