Правозащитники в очередной раз пытаются помешать работе государственных служащих
Представители НПО советуют «взять на карандаш» народных избранников. С такой инициативой они выступили на парламентских слушаниях по оптимизации бюджета ЖК. Энпэошники предлагают внедрить ежегодный общественный мониторинг и аудит казны парламента.
По мнению правозащитников, необходимо регулярно размещать на официальном сайте ЖК траты нардепов, открыть страницу по госзакупкам всех его структурных подразделений и подведомственных организаций с публикацией тендерных заявок.
Так же они озаботились тем, как оценивать эффективность деятельности законодателей. В критерии, по которым собираются выбирать лучших, намерены включить такие показатели, как расходование бюджетных средств, практическую пользу от законопроекта и посещение заседаний.
Абсолютно необоснованным посчитал такое предложение политолог Марат Казакпаев. По его мнению, депутатам нужно заниматься законотворчеством, а не тратить время на отписки, о том сколько потрачено денег на канцелярские товары и т.д.
– Народные избранники так и называются, потому что пришли к власти благодаря простым людям, – говорит он. – Необходимо, чтобы им доверяли, а не лезли с нравоучениями. Бухгалтерские вопросы должны остаться на совести соответствующих отделов и ведомств. Размещать расходы парламента на их сайте можно, но, когда же, позвольте спросить, они займутся своими непосредственными обязанностями, если теперь еще и станут заниматься отчетами? Вообще, это прямая обязанность разного рода общественных организаций, оценивать работу того или иного госоргана, в том числе и когда дело касается финансов. Инициатива представителей НПО провальная и малореализуемая.
Похожего мнения придерживается и парламентарий Ирина Карамушкина. В беседе с «Вести.kg» она раскритиковала деятельность неправительственных организаций, заподозрив их в предвзятом отношении к депутатскому корпусу.
– Я бы поддержала данную инициативу при некоторых условиях, – говорит она. – Пусть сначала они признаются, за чей счет живут, кто оплачивает им командировки зарубеж, спонсирует многочисленные акции. Сомневаюсь, что сегодня правозащитники выступали от имени народа. Конечно, гражданское общество имеет право знать, куда уходят деньги налогоплательщиков, но не стоит переигрывать. Вчера требовали этого от Минфина и ГКНБ, Минобороны и прочих ведомств. Сегодня коснулись парламента. Может, пора уже госслужащим поработать, а не отчитываться направо и налево? Да, мы все бюджетники, но и голословно обвинять нас в растратах не стоит. Я за честность и предельную открытость. Давайте сотрудничать, а не выяснять, кто виноват, кто прав. Многие из этих энпэошников выполняют политические заказы. За участие в проектах, лоббирование интересов и законов они получают огромные гонорары. Это известно многим. Почему же об этом молчат? Я понимаю, что собрание народных представителей не идеально. Не так давно мы перешли к парламентской форме правления. Это в корне изменило государственную систему. На данный момент далеко не все депутаты понимают, в каком формате они должны работать, и что собой должен представлять ЖК. В общем, запретить правозащитникам что-либо предлагать мы не имеем права. Пусть готовят законопроект, мы его обязательно рассмотрим.
Сложно не согласиться с Ириной Юрьевной. Как известно, большинство законов, принимаемых депутатами, не проходят общественных слушаний, как таковых. Точнее, их публикуют, но толком населению глубоко наплевать, чем озабочен парламент, их попросту не читают. Очень часто случается, что в комментариях к закону можно увидеть пометку «Замечаний и предложений гражданского сектора нет». Это очень печально. Складывается впечатление, что обществу безразлична судьба государства. Вот лучше бы на это НПО обратили внимание и занялись вопросами освещения вносимых нормативных актов. Не стоит переносить с больной головы на здоровую собственные проблемы. Если все эти расплодившиеся правозащитники, действительно заботились о государстве, то занялись бы по-настоящему важными делами.
Владислав Шувалов
Фото www