Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Нардепы опять пытаются запретить Жириновскому въезд в Кыргызстан

  • Прочитано 3970 раз

Что на это отвечают пограничники, контролирующие пропускную систему страны?

 

Жылдызкан Джолдошева – депутат оппозиционной ныне фракции «Ата-Журт» – можно сказать, наш отечественный Жириновский в юбке. Что ни реплика – то скандал, что ни общение с прессой – то угроза судебного разбирательства. Тем забавнее ее заявление о том, что Владимиру Вольфовичу нужно запретить въезд в Кыргызстан (кстати, неизвестно, собирался ли он к нам ехать вообще). 
Напомним, в одном из своих выступлений в Госдуме РФ российский депутат в процессе обсуждений финансовых договоренностей между нашими странами, выдвинул идею о том, что раз Кыргызстан не может вернуть долги России, то можно забрать у нас Иссык-Куль.


«Действительно, в Киргизии есть не только полезные ископаемые, золото, например, уран и другие. Есть возможность использования гидроресурсов. Если они ничего этого не хотят отдавать... пусть отдадут Иссык-Куль», – цитируют СМИ Жириновского.


Было это сказано, кстати, почти месяц назад. С чего вдруг Джолдошева вспомнила об этом сейчас – не совсем понятно. Но вопрос в другом – насколько далеко может зайти намерение оппозиционерки в своем стремлении ограничить передвижение российского коллеги?


– Постойте, но ведь это было просто предположение. Нужно, если уж на то пошло, рассмотреть, что он сказал до этого, после, в каком все это было контексте. Вообще было бы неплохо запросить стенограмму, – рассуждает председатель Пограничной службы КР Токон Мамытов.


Ему мы задали вопрос – какая бюрократическая логистика происходит, когда кому-то из госдеятелей кажется, что той или иной персоне нужно объявить запрет на въезд в страну?


– Получается ведь иногда как – выдрали из контекста одну-две фразы, а человек уже враг государства. Нужно ведь смотреть на картину в целом – какая была повестка дня, что обсуждали… Это раз. Два. Не стоит забывать вот еще о чем…. У нас по Конституции депутат не отвечает, не несет ответственности за свои слова и действия в ходе парламентских слушаний. А вдруг и у них такое же положение есть? А мы тут начнем эпопею… Это нужно юристам, международным правоведам разбираться. Пусть они дают оценку, правомерны ли будут наши действия. А то в итоге – хотели как лучше, получилось как всегда.


Кстати, как утверждает Токон Болотбекович, запрещать въезд и объявлять человека персоной нон-грата – две разные вещи. Первая касается членов дипломатических миссий, которых либо выдворяют из страны по тем или иным причинам, либо, еще до их прибытия, запрещают им въезд. Как это было с главой Международной комиссии по расследованию событий в апреле-июне 2010 года в Кыргызстане Кимо Кильюненом. Тогда парламент счел отчет этой группы необъективным и однобоким, не способствующим нормализации обстановки и снижению отрицательных последствий конфликта.


Между тем, отметим, предложение Жириновского многие кыргызстанцы – пользователи соцсетей – приняли чуть ли не с восторгом. Указывалось, что если кыргызстанские власти не способны навести порядок на Иссык-Куле, наладить коммуникации, инфраструктуру, поставить «на ход» бизнес, то, может быть, российским инвесторам это удастся?

 

Мария Озмитель
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Наверх