Много шума по поводу Ж….

Уже в древности человек наделял животных своими представлениями об окружающем мире: волк – тупость, лиса – хитрость, заяц – трусость. Интересно, что по этому поводу сказали бы сами животные?! И если даже волк все подвиги совершает за Ивана-царевича, все равно говорят: «Все волки – тупые, этот исключение». Илья Эренбург как-то написал, что старый, умудренный опытом волк мог бы вполне перефразировать известный афоризм «человек человеку – волк» на «волк волку – человек» и был бы во многом справедлив.

Тогда же возникла и поименованность частей тела. Если ими кого-то называли, то передавали славу или бесчестье. Ну, например: «Ты г…!» Человек может возгордиться, если имеется в виду под «г» - голова, или обидеться, если совсем противоположное. А, если, Вас обозвали «ж…»?! А если это фамилия?! Вспомните слова из мультфильма: «Как корабль назовешь, так он и поплывет». Так и здесь. Буква определяет судьбу – как на роду написано.

В газетном деле есть термин «замыленный глаз» - это когда журналист уже так заработался, что не замечает ошибок на полосе. Так же происходит и в политике. Видишь – клоун. Политический клоун, один из руководителей государства. Его никто всерьез-то и не воспринимал, да и не надо. А он топ-топ, топ-топ - и в главном органе стране. И вся его эксцентрика – уже не просто политическая риторика, а программа, рассчитанная на то, что слово где-то отзовется, что кто-то серьезно будет протестовать, спорить, бороться, тем самым делая ему бесплатный PR.

Ну, скажите, какой русский способен на лозунг «Россия для русских». Только человек, отягощенный национальными комплексами. А помыть сапоги в Индийском океане, а каждой женщине по мужчине, а Иссык-Куль за долги, а … да много еще глупостей, если не высказано, то еще будет. Ж есть Ж. Но есть и те, кто хорошо понимает, что протест против зарубежного политика – личный политический капитал. «Мы – его, мы – ему, его - ату!!!» Безопасно, но громко. Такая политическая дробь на барабанах.
Вот материал из Интернета о том же, только с несколько иной стороны:

«Новый законопроект об ужесточении условий содержания в израильских тюрьмах палестинских террористов:

1. Замена 9%-го творога на завтрак 5%-ым.
2. Ограничение свободного доступа к еде, порции будет выдавать дежурный по кухне.
3. Ограничение пользования Интернетом до 4 часов в сутки.
4. Кондиционер разрешается включать только в особо жаркие дни.
5. Отключение телевизионного кабеля (спутника), только израильские каналы на антенну.
6. Сокращение выходного пособия при выходе из тюрьмы.
7. Ограничение визитов родственников.
8. Ограничение приобретения продуктов вне тюрьмы с доставкой в камеру (оплата кредиткой) – только до 400 шек. в мес. (не считая табачных изделий).
9. Пользование мобильниками только в дневное время.
10. Запрет выписки иностранной прессы, будет только израильская.

Заключенные уже написали в комитет ООН по правам человека о зверских издевательствах, которым их хотят подвергнуть сионисты.
… Кстати, а у вас есть на завтрак 9%-творог?»

Поэтому политический цирк постепенно начинает восприниматься как законодательный орган, в котором, простите за вульгаризм, у кого больше ж… протестует против Ж… Фу, как грубо.

Не переусердствуйте в своих протестах. Кто еще не отметился?! И, как в детстве, в цирке клоун провоцирует, зритель выходит на арену и сам становится посмешищем. По тем же законам живет и политический цирк, в котором клоун вдруг надевает маску авторитетного политика, но манер авторитета спрятать не может….

Александр Кацев, профессор

Фото www