Адвокат Ташиева назвал основания, по которым суд оправдал «ата-журтовцев»
Призывы к насильственному захвату власти не являются тяжким преступлением, и обвинение должно было получить разрешение ЖК на арест нардепа
Страна медленно свыкается с неожиданным решением Бишкекского горсуда, оправдавшим депутатов Ташиева, Жапарова и Мамытова. Однако общественность толком так и не поняла, что послужило основанием для подобного вердикта. Посему «Вести.kg» решили выяснить этот вопрос у адвоката Икрамидина Айткулова, защищавшего Камчыбека Ташиева.
– Вообще, горсуд оглашает только резолютивную часть, т.е., собственно, решение, – сказал он. – Однако основные причины для вынесения вердикта по делу парламентариев все же указаны. В частности, вторая инстанция признала депутатов невиновными по ст. 295 УК КР, а именно, в попытке захвата власти за отсутствием в их действиях состава преступления. В части ст. 297 УК КР (публичные призывы к насильственному захвату власти) суд постановил прекратить дело по причине нарушения порядка привлечения к уголовной ответственности. Дело в том, что данная статья не относится к особо тяжким. Поэтому следствие было обязано получить согласие Жогорку Кенеша для снятия неприкосновенности с депутатов. Этого не сделали. Поэтому вопрос о наличии состава данного преступления в действиях «ата-журтовцев» даже не рассматривался. Конкретно Ташиеву инкриминировали также ст.241 УК КР (незаконное хранение, перевозка оружия). Однако по этому эпизоду еще Первомайский райсуд вынес оправдательный приговор. Вторая инстанция оставила это решение в силе.
Алан Сагимбаев
Фото www
Комментарии