Для чего правительству нужен институт губернаторства вместо полпредов
Премьер-министру пора перестать «бегать как пожарнику», и вообще ликвидировать данные должности, считают эксперты
Мнения правительства и Жогорку Кенеша относительно дальнейшего социально-экономического развития страны в очередной раз разошлись. На последней рабочей сессии депутаты во второй раз выступили против законопроекта по укреплению вертикали власти, который инициировал Жанторо Сатыбалдиев.
Отметим, в рамках данного документа особое место отводится институту губернаторства, который, по мнению правительства, необходимо восстановить. Между тем, как проинформировал спикер ЖК Асылбек Жээнбеков, большинство народных избранников сочли нецелесообразным возвращать должность губернатора.
– Нельзя прибегать к старому, нужно реформировать систему в целом, – заявил он. – Следует пересмотреть административное управление, но ни в коем случае не возобновлять должность губернатора.
Однако Жанторо Сатыбалдиев заметил по этому поводу, что для проведения единой государственной политики было бы целесообразно принять вышеназванный законопроект.
Между тем, известный отечественный политолог Марат Казакпаев, обсуждая с «Вести.kg» данный вопрос, отметил, что должность губернатора возобновлять все-таки не стоит, более того, он убежден, что нужно ликвидировать полномочных представителей правительства на местах.
– Фактически губернатор и полпред – это аналогичные должности, единственное их различие – название, – убежден он. – На мой взгляд, Сатыбалдиеву стоит успокоиться и перестать бегать как пожарнику, а обратиться к более радикальным мерам и вообще ликвидировать дынные институты. Вертикаль власти подразумевает упрощение системы в целом, а не раздувание бюрократического аппарата. Если в стране вновь появятся губернаторы, то им придется выплачивать зарплату из бюджета, который и без того находится в бедственном положении. Оптимально – сделать так, чтобы районные акимы отчитывались напрямую перед премьером. Ведь фактически, как только полпреды получают какое-либо задание от правительства, они моментально перебрасывают его на акимов. Не нужно придумывать что-то новое, достаточно просто обратиться к мировому опыту.
Марат Казакпаев убежден, что система начнет полноценно функционировать только в том случае, если районные акимы станут напрямую подчинятся премьеру.
– Причем необходимо, чтобы само правительство назначало акимов, – подчеркнул он. – Люди предпочтут тех, кто больше всех кричит и привлекает к себе внимание. Премьер же напротив, смотрит на профессиональные качества. Однако мэра должны выбирать граждане, иначе получается, как с Омуркуловым – его назначили, а со своими прямыми обязанностями он не справляется.
Наталья Гребенщикова
Фото www
Комментарии