Страны ЦА создают образ внешнего врага, чтобы избежать распада

«Вести.kg» намедни уже писали о призывах одного узбекского академика, ратовавшего за аннексию Кыргызстана Узбекистаном, поскольку последний является правопреемником Кокандского ханства (http://www.vesti.kg/index.php?option=com_k2&view=item&id=21688&Itemid=125).

Теперь его примеру, похоже, решил последовать казахский политолог Данияр Ашимбаев, заявивший в интервью одному из СМИ, что властям РК следует рассмотреть вопрос объединения Центральной Азии под крылом наиболее стабильной и развитой державы. Речь, разумеется, идет о Казахстане, причем эксперт не исключает возможности прямой аннексии для осуществления этой цели. 

– Казахстанстанское доминирование в регионе исторически оправданно, – говорит он. – Протоказахские и казахские племена господствовали в регионе. Можно вспомнить и о кипчакской правящей династии Бухарского ханства, коныратской династии Хивы и так далее. В конце концов, сам Ташкент был столицей Казахского ханства.

Что за странная тенденция, когда из обоих дружественных Кыргызстану государств звучат призывы к захвату нашей территории?

– Разумеется, все, о чем говорит Ашимбаев, это утопия, и в ближайшие десятилетия страны ЦА не объединяться никаким из названных способов, – отвечает на этот вопрос отечественный политолог Марс Сариев. – Однако он не настолько глуп, чтобы не понимать этого. Скорее всего, данное заявление сделано для того, чтобы дезавуировать претензии того узбекского академика утверждающего об обоснованности территориальных претензии Ташкента к соседям. Вот, видимо, казахи и решили напомнить, кто на самом деле был главным в регионе. Отчасти это и правда так. В те времена они действительно обладали значительным влиянием. Гораздо важнее понять – зачем и с той и с другой стороны звучат подобные лозунги? Есть версия, что таким образом и Астана, и Ташкент, осознающие опасность распада своих государств, пытаются создать образ внешнего врага, дабы идеологически укрепить свою целостность. Иными словами, людям говорят, что есть кто-то желающий отторгнуть от их земли какую-то ее часть или вообще присвоить ее полностью. В ответ народ консолидируется. Кыргызстан же в данном случае оказался в роли тех, у кого трещат чубы, когда паны дерутся.

При этом эксперт отметил, что вероятность раскола региона действительно имеется. Отчасти на осуществление этого проекта направлены усилия прозападных НПО, начавших работать именно с местными элитами.

– В результате – феномен Мырзакматова, – говорит Сариев. – Не зря сейчас наши политики пытаются, к примеру, ликвидировать Баткенскую область, где НПО работают очень активно. Они делают упор на региональных лидеров, стремясь ослабить центральную власть. Это опасно и грозит сначала децентрализацией, а затем и распадом.

Виктор Волгин
Фото www