По итогам ШОС: ожидаемого прорыва не произошло

«Вести.kg» обратились к руководителю Института стратегического анализа Сергею Масаулову с просьбой дать свою оценку итогам Бишкекского саммита ШОС.

Никакого прорыва, ожидаемого экспертами и наблюдателями, по его словам, не произошло. Были зафиксированы позиции основных игроков, но по вопросам приема новых членов и разного рода экономическим проектам, предлагавшимся ранее, решений не принято.  Причина – согласование интересов Китая и России находится на стадии поиска соприкосновений.

– Что касается, скажем, Банка и Фонда развития ШОС – пока это остается просто предложением, и не принято оно потому, что не очень понятно, каков механизм действий. Если, допустим, Таджикистан обратится с просьбой выделить ему 1,5 млрд. долларов для завершения строительства  Рогунской ГЭС, понятно, что это встретит противодействие Узбекистана. Т.е., если поддержка крупных проектов должна решаться консенсусом государств-участников, тогда этот Фонд развития может оказаться  ничем иным, как тормозом. А, значит, он станет инструментом поддержки мелких проектов. Или тех, что уже «налажены». Как, например, реэкспорт китайских товаров. С другой стороны, на ШОСе продвинулись в обсуждении проектов инфраструктурного типа. Это автомобильное, железнодорожное сообщение, Таджикистан предлагал обсудить воздушное сообщение. Китай видит эти проекты  в новой концепции Великого Шелкового пути, вплоть до Персидского залива. Это, как минимум, означает, что нужно менять статус Ирана. Тут второй момент – Иран не является членом ШОС, хотя давно просится. При этом, эта республика на данном саммите получила наибольшее количество дивидендов. Новый иранский президент на двусторонних встречах выручил самое большее, что можно было ожидать. И это хороший прорыв. Тем более, что ШОС подтвердил совокупную позицию по Ирану, что он имеет право на мирный атом, и  неприемлемость односторонних  угроз Ирану, – заключил Масаулов.

Очень интересным показалось Сергею Ивановичу выступление Владимира Путина, где тот фактически подтвердил, что ШОС – это не только центральноазиатская организация, это гигантская территория, это и территория стран-наблюдателей,  на которой возможна реализация самых различных экономических предложений.

– В этом плане можно констатировать окончание первого этапа развития этой организации, когда нужно было решать вопрос границ. ШОС ищет приоритеты новой деятельности, за счет этого возникает перспектива возникновения новой мощной структуры, заявившей политическое единство, не желающей идти в формате обычного привычного глобализма, – подчеркнул Сергей Масаулов.

Мария Озмитель
Фото www