СДПК упрекнула южнокорейского инвестора в неуважении местных законов

Парламентская фракция СДПК за подписью  лидера Чыныбая Турсунбекова распространила в СМИ   заявление по поводу ситуации на   СЭЗ «Бишкек».

В разосланном документе речь идет о том, что социал-демократы поддерживают иностранных инвесторов и признают их вклад в развитие отраслей экономики Кыргызстана. «В то же время, инвесторы должны уважать местные законы, работать открыто и честно в рамках заключенных договоров,– говорится в заявлении.– В случаях возникновения разногласий, они должны разрешаться в судебном порядке в соответствии с законодательством Кыргызстана. Однако  некоторые инвесторы их нарушают, а свои интересы пытаются защитить в судах иных государств. Это можно увидеть на примере южнокорейской   «Центральноазиатская корпорации  по развитию СЭЗ».

Почему   ситуация в СЭЗ «Бишкек» и спор с южнокорейской компанией, которая, кстати, выиграла у правительства КР иск в Международном  арбитраже  (подчеркиваем, статус международного – авт.)  при ТПП РФ,  вызвал столь пристальный интерес членов СДПК? Какие претензии у депутатов к иностранному инвестору? На эти вопросы «Вести.kg» ответила народная избранница из стана социал-демократов Галина Скрипкина.

– Между СЭЗ «Бишкек» и южнокорейской компанией возник правовой спор, который последняя захотела решить в Московском арбитражном суде и выиграла дело,– пояснила депутат.– Таким образом,  иностранный инвестор нарушил пункт договора, согласно которому разногласия решаются в Третейском суде КР. Корейская компания незаконно обратилась в судебный орган другого государства. Такой порядок решения споров был не предусмотрен. Это также противоречит действующему законодательству Кыргызстана. Более того, со стороны ОсОО «Центральноазиатская корпорация по развитию СЭЗ» недобросовестно исполняются обязанности по некоторым пунктам договора. При рассмотрении дела в Московском арбитражном суде не вызвали представителей СЭЗ «Бишкек» (по информации от  оппонирующей стороны, а также  от судебного органа, -  они просто не явились – авт.), не учли их позицию, поэтому разбирательство получилось односторонним. Фракция СДПК не преследует никаких интересов в данной ситуации. Мы регулярно рассматриваем подобные вопросы. Мы также не выносим вердикт по возникшей ситуации, а только выразили позицию на основании всех документов, которые предоставили представители СЭЗ, - резюмировала собеседница.

И,  тем не менее, осталось не понятным, почему все же партия власти  решила публично высказать  свою позицию в этом правовом споре, использую, как следует из заявления Скрипкиной, документы только одной стороны?  Для непосвященных это смахивает на лоббирование?

Виктория Цой
Фото www