Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Кыргызстан уже 16 лет состоит в ВТО, но, несмотря на плачевные итоги, отдельные «патриоты» называют ее альтернативой Таможенному союзу

Кто стоит за акциями, запугивающими население?

Антироссийски настроенные активисты в страстном  и,  очевидно,  тщетном стремлении затормозить интеграцию Кыргызстана, похоже,  решили не брезговать ничем. Вплоть до откровенного искажения фактов  и банального запугивания населения. Отчасти их можно понять – внятными, серьезными экономическими аргументами они похвастаться не могут.

Речь идет об организаторах акции «Мы за свободный Кыргызстан», которая пройдет сегодня в столице и  будет  посвящена  «информированию» граждан о том, какие ужасы несет республике ее вступление в Таможенный союз. Как заявил журналистам один из устроителей данного мероприятия Мирбек Асангариев,  оная организация  Кыргызстану  ничего хорошего не сулит, и что еще более пугающе – грозит ему утратой суверенитета. Как именно страна начнет лишаться независимости, если она таковой,  вообще,  хоть один день обладала, не уточняется. Вместо этого, вниманию общественности предлагается поток огульных обвинений в адрес создателей ТС, истеричных бессвязных взвизгиваний и дремучей демагогии.

– Мы не против России, а против навязывания различных экономических сценариев извне, – юлят организаторы акции. – Кыргызстан всегда отличался уровнем развития демократии и гражданской активности. Нельзя сравнить нашу страну с Беларусью или Казахстаном.  У нас собственный путь развития, альтернативный через ВТО. Когда начнут подниматься цены на товары всеобщего потребления, революции прошлого времени могут показаться просто шуткой по сравнению с волнениями, которые начнутся после вхождения КР в ТС.

В чем не приходится сомневаться, так это в том, что если подобные  акции протеста и начнутся, что маловероятно, то,  по крайней мере,  одного их организатора мы уже знаем.

– Нет ничего плохого в том, что молодежь проводит подобное мероприятия, главное, чтобы его организаторы не извращали факты и не запутывали людей, – комментирует эти грозные пророчества  экономист Жумакадыр Акенеев. – Если они выдвигают какой-то тезис, пусть его обосновывают. Например,  про утрату суверенитета. Как? Почему? На этакие вопросы очень бы хотелось услышать ответы. Вот Казахстан и Беларусь уже почти три года работают в рамках ТС и независимости не лишились, а извлекли только пользу, что рассчитываем сделать и мы. Речь идет о подъеме экспортного потенциала, оживлении промышленности и улучшении положения наших трудовых мигрантов. В ВТО же мы состоим уже 16 лет. Что же хорошо дала нам эта организация? Ничего! Столь же необоснованны заявления, будто бы Кыргызстану навязывают вступление в Таможенный союз. Это совершеннейшая неправда. Мы сами подали заявку о присоединении к этому образованию.

Развивая мысль, эксперт также напомнил  слова Хилари Клинтон, в свое время заявившей, что США не допустят интеграции постсоветских государств. Таким образом, при поиске ответа – кто,  на самом деле,  стоит за организаторами акций, вроде той, о которой речь шла выше, есть смысл вновь задуматься о том – не за океан ли тянуться ниточки?

Виктор Волгин
Фото www
Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# dayt 22.01.2014 10:45
А как можно комментировать следующие слова автора, "Как именно страна начнет лишаться независимости, если она таковой, вообще, хоть один день обладала, не уточняется." Можно ли говорить о непредвзятости или объективности автора статьи?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# ggg 22.01.2014 12:50
автор анти Кыргызстанец
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Марат 22.01.2014 14:54
Какой интернет-ресурс, если считает себя серьезным, применяет в своих оценках такие выражения как "юлят организаторы", "акции, запугивающие население", "истеричных бессвязных взвизгиваний и дремучей демагогии" и т.п. Считал вас адекватными, а оказалось...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# центком 22.01.2014 21:09
Цитирую dayt:
А как можно комментировать следующие слова автора, "Как именно страна начнет лишаться независимости, если она таковой, вообще, хоть один день обладала, не уточняется." Можно ли говорить о непредвзятости или объективности автора статьи?


В дополнение - классический Волгин: ниточки тянутся за океан. Как говорится, кончил за упокой. Вроде началась статья как объективный анализ, а закончилась так, как все у Волгина - теорирй заговора со стороны запада. Так почему ему надо верить больше, чем противникам интеграции? По крайней мереони не занимаются глупой конспирологией.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх