В ЖК предложили узаконить норму, когда вердикты Конституционной палаты могут быть обжалованы

Группа депутатов вынесла на общественное обсуждение законопроект о внесении изменений в конституционный закон «О Конституционной палате Верховного суда Кыргызской Республики». Его инициаторами выступили парламентарии Абдыманап Кутушев, Чыныбай Турсунбеков, Азамат Арапбаев, Анарбек Калматов и Тынчтык Шайназаров.

Как отмечают авторы, актуальность принятия представленного проекта вытекает из того, что от рисков судебных ошибок не застрахован ни один судебный орган, в том числе Конституционная палата. Помимо прочего, в действующем законе предлагается закрепить процедуру пересмотра решения КП. В качестве оснований для этого может послужить  собственная инициатива палаты, ходатайство участников заседания и др.

Иными словами, народные избранники предлагают лишить решения КП статуса окончательных и безапелляционных. Не потеряет ли смысл само функционирование Конституционной палаты после подобных реформ? На вопрос «Вести.kg» ответил эксперт, доктор юридических наук, профессор Кайрат Осмоналиев.

– Безусловно, понятно, откуда появилась такая идея депутатов,– сказал он.– Это связанно с недавним ляпом, который допустила КП касательно порядка рассмотрения дел в отношении чиновников. Однако  в данном случае было бы разумнее просто распустить состав Конституционной палаты, и набрать новых судей. Либо им следует написать заявления по собственному желанию. Но менять полномочия самого органа нельзя. КП принимает решение только один раз. Вердикты окончательны и обжалованию не подлежат. Они несут колоссальную ответственность. Если решения палаты подвергать сомнению, то это будет противоречить самой теории конституционного судопроизводства. В мировой практике такого нет. Если давать судьям КП право на ошибку, то зачем тогда, вообще, им там сидеть? Я против инициативы парламентариев.