Текебаева поддержали все участники первой коалиции. Но только на бумаге, а не при голосовании
Один из отцов-создателей новой Конституции Кыргызстана Данияр Нарынбаев утверждает, что процессы, происходящие в ЖК, выбиваются из сложившихся стереотипов, но они свойственны парламентской форме правления.
Интересно, но Данияр Нарынбаев выразил убежденность, что новый вариант основного закона никаких недостатков пока не проявил.
- Происходящие сегодня процессы свойственны парламентской форме правления. Но, безусловно, они непривычны для нас, выбиваются из сложившихся стереотипов. Ведь смотрите, за все эти годы мы сменили более десяти правительств, и само их формирование происходило очень быстро. То президент кого-то «назначит», то премьер пролоббирует. Правительства всегда были разношерстными. А сегодня мы переживаем нормальный процесс апробирования системы формирования исполнительной и законодательной власти. И, к примеру, такие же вечные проблемы мучают и другие государства с парламентской формой правления.
При этом г-н Нарынбаев отметил, что видит политическую, а не правовую проблему в формировании большинства. В первой неудавшейся попытке персоналия спикера являлась одним из главных компонентов коалиционного соглашения, а под ним подписались все 67 депутатов. И, по логике вещей, все депутаты должны были закрепить соглашение на голосовании. То, что некоторые проголосовали «против» – является фактом отсутствия опыта и традиций, и примером того, что лидеры фракций не донесли идею соглашения до каждого партийца. И из этого должен быть извлечен урок при формировании следующей коалиции.
- Те, кто проголосовал против Текебаева, возможно, решили свои краткосрочные проблемы. Например, кому-то не нравится Омурбек Чиркешович, кто-то считал его виновником определенной ситуации. Возможно, эти люди подвергают большой угрозе политическое будущее своей фракции и партии. Ведь попыток формирования коалиции не так уж и много.
Говоря о главном законе, Данияр Ильич отверг слухи о том, что члены ВП вносили изменения в Конституцию уже после ее утверждения Венецианской комиссией.
- Никаких дополнений «после» не было, и скажу следующее: Венецианская комиссия возражала против упразднения Конституционного суда. Это было еще в июне месяце, мы туда ездили с Омурбеком Текебаевым и Дмитрием Кабаком. И я доказал, что упразднения нет, более того, функции конституционного контроля увеличены, но в формате Конституционной палаты. Просто были сменены вывески. И, кстати, одно из «венецианских» недовольств, с которым лично я не согласен, заключалось в том, что, по их мнению, мы слишком демократизировали Конституцию и, где-то даже, ущемили суверенные полномочия, - поделился деталями г-н Нарынбаев.
Беседовала
Мария Озмитель