В феврале суд вынес оправдательный приговор бывшему главе Пограничной службы Матенову, который получал более 40 тыс. сомов пенсии с незаконными надбавками

Военной прокуратурой Бишкекского гарнизона внесено апелляционное представление на приговор Военного  суда Бишкекского гарнизона, вынесшего оправдательный приговор в отношении  бывшего председателя Государственной пограничной службы Кыргызской Республики К.Матенова.

Государственное обвинение считает, что доказательства, собранные в ходе следствия нашли свое прямое подтверждение в судебном разбирательстве. Однако суд не принял во внимание совокупность всех материалов уголовного дела,  включая первичные доследственные, фактические признательные пояснения К.Матенова. Судом не были подвергнуты логической оценке его последующие показания, данные на следствии и в суде, суть которых была не последовательна и изменялась,  согласно складывающейся обстановке и в корне противоречила его первичным пояснениям.

Напомним, что 25 февраля 2014 года Военный суд Бишкекского гарнизона вынес оправдательный приговор в отношении  бывшего председателя ГПС КР К.Матенова за недоказанностью его участия в совершенном преступлении. При этом суд обосновал свой вердикт неосведомленностью К.Матенова о незаконности надбавки к его пенсии, полученной им в период с марта 2011 по январь 2013 года.

Государственное обвинение посчитало, что данное решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суд вынес решение, полагаясь лишь на показания самого К.Матенова, а именно, что он, полагаясь на своего особо приближенного подчинённого Т.Байзакова в вопросах начисления пенсии с учетом районного коэффициента, не знал о надбавке к размерам своей пенсии.

Однако, в ходе доследственной проверки, следствия и судебного разбирательства было собрано более чем достаточное количество изобличающих его вину доказательств. И все они прямо указывают, что   бывший руководитель ГПС КР К.Матенов не только знал о незаконности получаемых им надбавок к своей пенсии, но и совершал осознанные активные действия, направленные на ее оформление и получение.

Так, К.Матенов зная, что в случае оформления пенсии с учетом высокогорья, а именно как жителя проживающего в селе Сары-Таш Алайского района Ошской области, у него в последующем могут наступить негативные последствия, с целью их предупреждения и избежания в дальнейшем уголовной ответственности, поручил своему подчиненному Т.Байзакову оформить от его имени пенсию с учетом высокогорного коэффициента, что было исполнено последним 10 марта 2011 года.

В сентябре 2013 года, когда Военной прокуратурой достоверно была установлена незаконность выплаченных надбавок, К.Матенов возместил ущерб государству в размере 408 383 сома.

Кроме того, произведя возмещение,  К.Матенов дал полностью признательные пояснения в ходе доследственной проверки. Согласно им, в марте 2011 года при выходе на пенсию он приезжал в село Сары-Таш и собирался вести хозяйство в данном населенном пункте. Однако, в связи с назначением на должность заведующего отделом обороны и безопасности аппарата Жогорку Кенеша КР, прибыл в город Бишкек. При этом считал, что можно таким образом оформить пенсию, т.е. одновременно быть зарегистрированным в высокогорном районе, а именно в селе Сары-Таш Алайского района Ошской области, и, получать пенсию с учетом районного коэффициента, при этом фактически проживать в городе Бишкек. Кто именно и каким образом готовил документы для получения пенсии с районным коэффициентом,  он не помнит. Пенсию он получал с учетом районного коэффициента, как проживающий в высокогорном районе, а именно в селе Сары-Таш Ошской области с марта 2011 года по январь месяц 2013 года. С 1 февраля 2013 года пенсия по его заявлению была переведена в город Бишкек и выплачивалась без районного коэффициента. Фактически в селе Сары-Таш не проживал, а в этот  период проживал в городе Бишкек и работал на должности заведующего отделом по обороне и безопасности. По пояснению К.Матенова всего им была получена пенсия в размере 938291 сома, из которых районный коэффициент составил 409 383 сома.

Однако после возбуждения в отношении него уголовного дела,  с целью избежания ответственности и введения следствия в заблуждение,  стал менять свои показания.

Согласно материалам уголовного дела, в мае  2010 года К.Матенов, будучи председателем ГПС КР, при выплате денежного довольствия за май указанного года попросил начальника финансового отдела ГПС КР К.Арапбаева предоставить ему расшифровку денежного довольствия, т.е. из каких частей оно складывается. Предоставленная ему расшифровка содержала сведения, где отдельным пунктом был приведён  размер 50 процентов причитающейся ему пенсии, что составляло 10720 сомов. Данное обстоятельство является подтверждением осведомленности  К.Матенова о том, что в случае увольнения из рядов Вооруженных сил КР размер его пенсии будет составлять 21 440 сомов. Соответственно, получая пенсию в размере 41 402 сома,  К.Матенов знал, что получает пенсию с надбавкой.

В пользу достаточной осведомленности и информированности К.Матенова о незаконности получаемой им надбавки к размерам своей пенсии,  говорит еще и  тот факт, что при заполнении им декларации о доходах за 2011 года, которая была им заполнена в феврале 2012 года, он указал лишь основную,  т.е. законную,  часть своей пенсии, умышленно занижая ее с 41 402 до 27 416 сомов. Однако будучи осведомлённым о проводимых проверках со стороны Военной прокуратуры, в декларации за 2012 год К.Матенов уже указывает полный размер своей пенсии с учетом районного коэффициента.

Наряду с этим, К.Матенов на первом допросе показал, что не знал размер начисляемой пенсии, так как банковскую карточку «Алай-Кард» он передал своей  супруге М.Ташиевой, по которой она получала пенсию вместо него. Однако  в ходе следствия были получены неоспоримые доказательства в виде видеозаписей с банкоматов, на которых зафиксированы неоднократные факты получения денежных средств самим К.Матеновым.

Все вышеперечисленные факты, собранные в ходе следствия нашли свое прямое подтверждение в судебном разбирательстве. Однако суд не принял их во внимание.

Исходя из этого, Военной прокуратурой Бишкекского гарнизона на данный приговор суда внесено апелляционное представление.