Прокуратура обвинила журналистов в «однобокости» при освещении дела Исы Омуркулова

В настоящее время в Октябрьском районном суде г.Бишкек продолжается судебное разбирательство по уголовному делу по обвинению Исы Омуркулова и других в совершении преступления, предусмотренного статьей 305 ч.2 п.5 Уголовного кодекса Кыргызской Республики. Об этом сообщают государственные обвинители, приславшие это обращение на почту «Вести.kg».

Сообщается, что следствием Омуркулов и ряд должностных лиц мэрии г.Бишкек, Бишкекглавархитектуры и Бишкекского госрегистра обвиняются в том, что последние определили границу парка Д.Асанова, в результате чего площадь парка была уменьшена на 16 га. В результате, все коммерческие объекты,  возведенные ранее на территории парка,  были выведены из парковой зоны, тогда как статья 78 Земельного кодекса республики категорически запрещает капитальное строительство на территории парка.

Как утверждают гособвинители, в отдельных средствах массовой информации ход судебного процесса освещается однобоко и зачастую в пользу подсудимых.

«В частности, приводятся показания свидетелей, которых ошибочно называют свидетелями обвинения. При этом у общественности может сформироваться неверное мнение о невиновности подсудимых.

Следует отметить, что свидетелями по данному уголовному делу проходят бывшие и действующие работники мэрии г.Бишкек, Бишкекглаврахитектуры и Бишкекского госрегистра, которые не только находились либо находятся в служебной зависимости от подсудимых, но и непосредственно готовили соответствующие документы по установлению границы парка.

Так, в частности ссылаются на показания работника Бишкекглавархитектуры Сарымсаковой Б., которая являлась непосредственным исполнителем схемы межевания границы парка им.Д.Асанова, утвержденного постановлением мэрии г.Бишкек от 3 октября 2011 года.

Указанная схема не соответствует не только проекту детальной планировки юго-восточного планировочного района, утвержденного постановлением Бишкекского городского кенеша 2 декабря 2009 года, но и  постановлению Бишкекского городского кенеша от 20 февраля 2010 года за №156,  в котором четко указано, что парк им. Д.Асанова ограничен улицами А.Токомбаева, Ы.Рысмендиева и рекой Ала-Арча.

Вполне понятно стремление таких свидетелей, имеющих отношение к подготовке и разработке  документов по межеванию границы, в результате чего граница ушла в глубь квартала, и площадь парка была уменьшена на 16 га, давать показания, оправдывающие свои действия и автоматически защищающие подсудимых.

Однако на уточняющие вопросы государственного обвинения, свидетели предпочитают уходить от прямого ответа, при этом развернуто отвечая на заготовленные вопросы адвокатов. Полагаем, что к таким показаниям свидетелей необходимо относиться критически.

Другой свидетель – работник Бишкекглавархитектуры Асаналиев Ж. на вопрос государственного обвинения ответил, что при проектировке городской застройки необходимо руководствоваться строительными нормами и правилами «Градостроительство, планировка и застройка городов и поселков городского типа».

Согласно данного СНиПа границами кварталов города являются– дороги, улицы  и естественные рубежи (реки и тп.). Таким образом, Бишкекский городской кенеш определил границы парка по улицам и реке согласно требованиям СНиПа. Следует отметить, что и эти документы были подготовлены Бишкекглавархитектурой.

Следствие же и обвинение опираются на соответствующие документы и нормативные акты, а также на объективную истину, в которой жители г.Бишкек могут убедиться сами, посетив парк им. Д.Асанова», - говорится в обращении.