Верховный суд смеется над омбудсменом

Главный правозащитник КР подготовил специальный доклад для обнародования его в Жогорку Кенеше. В нем он обличит Верховный суд, показав его коррупционные проявления. Такое заявление пресс-служба акыйкатчы сделала для «Вести.kg» по итогам перепалки со своими коллегами из Верховного суда.

Из предыстории вопроса следует, что 17 сентября омбудсмен Бактыбек Аманбаев выступил перед журналистами с заявлением о том, что в судах, и в частности, Верховном суде, нарушаются права человека, сделав выводы на основе, как он считает, избирательного применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу.

- Сегодня в следственных изоляторах страны десятки и даже сотни простых граждан, обвиняемых в совершении преступлений, неделями, месяцами и даже годами содержатся под стражей, ожидая своей очереди на вынесение приговора. Это несправедливо. Мы проанализировали судебную и следственную практику, действия судей и следователей, сопоставили факты местного судопроизводства с международной практикой и выявили истинные причины этих страшных правонарушений, - заявил Бактыбек Аманбаев.

В свою очередь, Верховный суд посоветовал омбудсмену с голословными заявлениями не выступать, а опираться на факты, минуя домыслы.

- Если у омбудсмена КР Бактыбека Аманбаева имеются конкретные факты в отношении судей, причастных к коррупционным правонарушениям, просим представить данную информацию в Верховный суд КР и впредь не выступать с голословными заявлениями, - сообщает пресс-служба ВС КР.

В ответном заявлении на заявление пресс-службы Верховного суда пресс-служба Омбудсмена заявила, что их коллеги из Верховного суда грубо искажают сказанные Бакытбеком Аманбаевым слова.

- Они должны были внимательно изучить выступление омбудсмена, а потом сделать заявление, - сообщила «Вести.kg» пресс-секретарь главного правозащитника страны Венера Бекташева. – Омбудсмен никого не обвинял, никого не назвал и не критиковал. Он озвучил слова пострадавших.

По ее словам, специальный доклад омбудсмена по «Соблюдению прав человека при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении сроков содержания под стражей» будет направлен на обсуждение парламента. В аппарате остаются уверенными, что изменение меры пресечения в виде заключения под стражу, как правило, искусственное, и связано с коррупционными проявлениями в судебной системе.

- Верховный суд просто смеется над институтом Омбудсмена, - считает пресс-секретарь. – Государственный служащий должен соблюдать этику. А доказательства того, что судебные санкции избираются не в соответствии с законом, есть, и кто сидит без постановления, какого судью не наказывают, они сами знают. Мы обязательно разместим эти заявления Верховного суда в специальный доклад, как препятствие и публичное искажение презентации доклада Акыйкатчы по системным нарушениям прав человека.