Как аукнется…

Намедни чуть не пострадал от депутатов: решил провести мини опрос в гуще населения – в переполненной утренней маршрутке стал спрашивать-опрашивать: «А нужны ли нам политические партии?» Сначала полупроснувшийся народ недоумевал, что это за недоумок мешает последним полусновидениям, потом раздались призывы «выкинуть его, т.е. меня, за борт». И тогда я понял, что нельзя делать из гущи людей кофейную гущу для гадания, насколько наша власть знает помыслы своего электората.

Ну, подумайте, при тотальном дефиците вдруг возникает в храме Закона мысль о бюджетном финансировании партий. Правда, это ненароком вылетевшее слово быстро было раскритиковано депутатами. Но сам факт, что слово отражает мысль горячих голов, которым все мало… В Исландии партии отменили, тем самым повысили ответственность каждого, идущего в парламент. Но, видимо, положительный опыт ответственного служения для нас не пример.

Недавно появились высказывания о передаче верховной власти родам: пусть они, сорок народорождающих титульную нацию выдвигают своих представителей и, соответственно, несут за них ответственность. Что здесь началось?! Сразу вспомнили, что мы цивилизованное государство, что на дворе двадцать первый век. Критики этой, на первый взгляд, парадоксальной идеи не задумались о том, почему наш парламент безответственный?!

Словосочетание, используемое повсеместно «народный избранник» не имеет под собой почвы, т.к. мы избираем партию, а уже она решает, кому обитать в Жогорку Кенеше. Отсюда неподотчетность каждого конкретного парламентария электорату. А так, по идее родового представительства парламент сократил бы свои ряды, депутаты боялись бы ответственности перед родом  и т.д.

У нас власть совершает шаги, которые на первый взгляд не связаны друг с другом. Ну, посудите. Вдруг возникла ситуация, при которой высшее образование одного из депутатов было подвергнуто сомнению. Некоторое время назад в бурных обсуждениях парламентарии опровергали необходимость этого образования, как ценза депутата. Можно предположить, что они знают о нем что-то важное. Может быть, поэтому постоянны разговоры о коррумпированности школ и вузов?!

Давно уже не наблюдалось такого энтузиазма от отставок министров. И не потому, что торжествовали не севшие в начальствованные кресла. Специалисты в конкретной области неожиданно поверили, что воплотились их чаяния.

И никто не подумал, зачем существуют те или другие министерства с огромными штатами, расходующие тонны бумаги на циркуляры и проч. А без них культура, образование, медицина  не обойдутся?! Может быть этот вопрос еретический? Но на чей взгляд? Актеров-режиссеров, учителей, врачей или чиновников, которые всегда знают как надо и которым всегда не хватает бюджетных средств?