Эксперты России и Кыргызстана объединены заботой о безопасности в регионе

В Бишкеке накануне прошла очередная видеоконференция, организованная Фондом «Евразийцы – новая волна» (г. Бишкек),  Институтом гуманитарных исследований Республики Башкортостан (г.Уфа), Евразийским  центром  «Самрау» (г.Уфа) и Центром  геополитических исследований «Берлек-Единство» (г.Уфа).

Партнером встречи в Кыргызстане выступило представительство Россотрудничества в КР.

Видеомост на тему: «Влияние украинского кризиса на интеграционные процессы в Кыргызстане» объединил известных в Кыргызстане и Башкирии политологов и экспертов. 

В частности, отечественный аналитик Бакыт Бакетаев отметил, что вопрос о том, «Возможен ли украинский сценарий в Кыргызстане?» заставил его вспомнить, что при Акаеве был такой депутат ЖК Дооронбек Садырбаев.

– И когда случилась «революция роз» в Грузии, и в Кыргызстане начали проводиться круглые столы на тему: «Возможен ли грузинский сценарий в Кыргызстане?», он всех успокаивал, что нет, невозможен! А в марте 2005 года свершилась революция, и Акаев был изгнан, а Садырбаев тем самым «сглазил» спокойствие своими словами,– напомнил эксперт.– У нашей нынешней политической элиты очень большой опыт после двух революций выруливать ситуацию в стране после политических потрясений в правовое поле. В политическом понимании у нашей республики больше опыта в таком вопросе, и мы идём впереди Украины. Мы дважды прошли этап возможности воспламенения гражданской войны.

Другой известный политолог, член Совета по информационной политике КР Игорь Шестаков в свою очередь также поделился своим мнением по обсуждаемому вопросу.

– Я хочу выразить свою точку зрения по поводу «цветных революций» и мест, где они происходят. Даже без глубокого анализа ситуации, проблем, видно, что в их основе заложена одна схема последовательных действий, которая действует в разных точках мира, всего лишь адаптируясь под местные условия,– заметил он.– Украина, как мы видим, последнее десятилетие была лабораторией для испытания различных революционных схем. Что там произошло в последний год - это было вполне логично. Как это повлияло на интеграционные процессы? Безусловно, сильно.  Потому как Украина стояла на перекрестке перед выбором: ассоциативный договор с Европейским Союзом или Таможенный Союз РФ, РБ и РК. Сегодня Кыргызстан находится примерно в таких же рамках. Во всех слоях общества идут споры по вопросам, нужно ли присоединяться к Таможенному Союзу, а далее и к Евразийскому Союзу или ж нет, не нужно. По поводу этого уже идет информационная война противников вступления и сторонников.

Другой участник дискуссии директор филиала фонда развития «Институт Евразийских исследований» в КР Таалайбек Сагынов констатировал, что влияние украинского кризиса на сегодняшнюю ситуацию налицо.

– Меня радует, что процессы евразийской интеграции всё более кристаллизируются и обретают четкую форму,– сказал он.– Потому как изначально мы больше двигались в этом направлении подсознательно, интуитивно. Последнее положительное голосование по первому пакету интеграционных  законопроектов в парламенте в поддержку присоединения КР к Таможенному Союзу наглядно показывает, что даже в тех политических партиях, которые были против вначале, возобладал рационализм и мудрость. Безусловно, интеграционные процессы будут тяжелыми, трудными, у них будут противники, им будут противодействовать. Я считаю, что мы должны жить вместе. «Жить вместе - оставаясь разными» - это лозунг, смысл которого в последние годы приобретает новый позитивный смысл.

По его словам, если в Советском Союзе интеграция была прикреплена к идеологическому посылу, то сегодня она идет вкупе с экономическими интересами, с  чем он полностью согласен и считает прекрасным фундаментом для построения ЕАЭС.

– Я считаю важнейшим при построении интеграционных отношений честно  говорить людям всё, что с нами будет происходить при участии в подобных процессах…,– подчеркнул Сагынов.

Тем временем начальник научно-информационного сектора Института экономики, финансов и бизнеса Башкирского государственного университета Ильшат Исламов напомнил коллегам, что экономика первичней культуры, истории и братских чувств между странами.

Исламов  считает, что ни одна попытка свершить цветную революцию, независимо от объема финансов и других ресурсов, которые "вбухивают" внешние силы, не увенчается успехом, если есть экономическая стабильность.

– Мы, экономисты, смотрим на социально-политические проблемы через неравенство доходов населения. В этом и цель всей экономической науки - выровнять доходы регионов и населения. Если в государстве нет больших контрастов между трудом и капиталом, регионами, классами - никакие денежные и политические усилия не помогут свершить революцию", - уверенно заявил он.

Модератор видеомоста со стороны Уфы, доктор философских наук, профессор, эксперт Центра геополитических исследований "Берлек-Единство" Дмитрий Михайличенко заявил, что, по  его мнению, попытки внешних сил совершить в Кыргызстане очередной переворот продолжатся.

– Мы приходим к выводу, что попытки цветных революций продолжатся, но не совсем успешно. Есть темы, которые можно раскачивать - энергетика, социально-экономические проблемы, коррупция... Но, с другой стороны, нет оппозиции, которой народ  может доверять", - заключил профессор.

По итогам встречи эксперты  с обеих сторон предложили следующие рекомендации для Кыргызстана:

- Укрепление государственности (борьба с регионализмом, трайбализмом, укрепление силовых структур и развитие экономики);

- Поддержание евразийского вектора интеграции Кыргызстана как наиболее выгодного с точки зрения экономики и культуры наших народов;

- Создание евразийской повестки дня в Кыргызстане через СМИ;

- Регулярный   объективный анализ происходящего в  обществе Кыргызстана и разработка сценариев развития;

-  Расширение роли русского языка в республике,  как инструмента для евразийской интеграции, при активном развитии кыргызского языка  как элемента национальной самоидентичности и культурной целостности.

В качестве практического  сотрудничества стороны договорились  о научно- просветительском взаимодействии, о развенчании мифов противников евразийской интеграции, слухов, которые активно тиражируются  в социальных сетях.