Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Парламент плотно взялся за Сарпашева и его бизнес

  • Прочитано 3993 раз
Депутатская комиссия установила, что фирма, принадлежавшая вице-премьеру, незаконно выиграла более 100 тендеров

Вчера на пленарном заседании парламента лидер парламентской  фракции «Республика» Максат Сабиров выступил с докладом об итогах работы временной депутатской комиссии по изучению информации СМИ относительно причастности вице-премьера Тайырбека Сарпашева к деятельности некоторых частных предприятий.

Так по итогам, представленным Сабировым, большинство написанного в прессе нашло свое подтверждение.

– По нашей информации, которую мы получили от министерства юстиции, Тайырбек Сарпашев, действительно, являлся учредителем ОсОО «Градиент» до 2013 года, находясь на тот момент на государственной должности. В общей сложности он занимался предпринимательской деятельностью пять месяцев, нарушая при этом закон «О государственной службе». Помимо этого, согласно данным счетной палаты, при проведении государственных тендеров, когда выигрывало  ОсОО «Градиент», не раз нарушался закон «О государственных закупках». Кстати, Сарпашев принимал в данных тендерах непосредственное участие. Хочется отметить, что за последние три года «Градиент» выиграл 110 тендеров. За пять месяцев, пока вице-премьер-министр оставался учредителем компании, компания выиграла тендеры на 162 миллиона сомов, из которых 86 миллионов – средства турецкого кредита. У нас также есть информация о том, что в объявленном мэрией тендере на строительство дорог, который выиграла ранее упомянутая фирма, были нарушения законодательства, – сообщил депутат.

Найденных комиссией фактов оказалось много, и у докладчика закончилось время для выступления. Да и депутатам уже не терпелось задать свои вопросы. Поэтому Сабирову предложили перейти к заключительной части.
В заключении доклада лидер «Республики» предложил поднять вопрос об ответственности Сарпашева. «Чтобы дать информацию полноценно, необходимо предоставить срок Генпрокуратуре для расследования. Также государственной кадровой службе следует сделать аудиторскую оценку и межведомственную проверку деятельности и доходов Сарпашева. Кроме того, проверить представленную им декларацию о доходах, в частности, выяснить, есть ли у него имущество в стране и зарубежом», –заключил нардеп.

Первой выступила депутат от фракции СДПК Галина Скрипкина, которая отметила, что не все озвученные факты имели подтверждение, и попросила не делать преждевременные заявления без доказательств.
– Например, по акту счетной палаты, числятся виновным в нарушении закона «О госзакупках» ОсОО «Градиент», однако там есть вина и тендерной комиссии. По кадровой службе мы отправили письмо, чтобы проверили выявленные факты. И вообще, надо отметить, что Сабиров выступил здесь эмоционально. В итоге проект комиссии становится непонятным. Там 8 пунктов не соответствуют тем выводам, которые сделали 8 членов комиссии. Так что не надо зря претензии выставлять, – заявила Скрипкина.

На что депутат от фракции «Ар-Намыс» Бодош Мамырова спросила, работали ли две комиссии совместно.

Докладчик Максат Сабиров ответил утвердительно.

На заседании решили заслушать версию самого «виновника торжества» Тайырбека Сарпашева, который поспешил оправдаться, заявив, что публикации в прессе не соответствуют действительности.

– Информация направлена на то, чтобы меня дискредитировать. По двум вопросам комиссия отметила, что полномочия учредителя я сдал несвоевременно. Однако это неверно, я вовремя ушел оттуда. У меня есть нотариально заверенные факты. Меня необоснованно обвиняют в том, что я якобы подделал эти документы. Что касается тендеров «Градиента», то фирма и раньше их выигрывала - до того, как я стал вице-премьером, – заверил член правительства.

В завершении заседания вице-спикер от СДПК Торобай Зулпукаров сообщил, что выносит в первую очередь на голосование вариант, под которым подписались 5 депутатов. В итоге 55 депутатов проголосовали «за», 5 «против», в зале заседания было зарегистрировано 83 народных избранника.

После чего от депутатов послышались возмущения, так как были нарушены процедурные нормы. Оказалось, что необходимо было зачитать проект постановления, а не ссылаться на депутатов, которые подписали его. Но возможности переголосовать спикер не дал.

Видимо, отметим не первый раз, депутаты не поняли, за что проголосовали.

Наталья Кушпаренко
Фото www
Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Добавить комментарий


Наверх