О чем «говорит» Сорос. Часть III

Кто-то считает, что все опасения геополитических изменений в связи с приездом Джорджа Сороса в Центральноазиатский регион и Кыргызстан в частности – необоснованная истерика. Кто-то всерьез анализирует и просчитывает его заявления и шаги. Кто же такой этот Джордж Сорос – главный кукловод революционных акций по всему миру, или же управляемый инструмент в руках «высших» звеньев политической жизни мира?

Свое мнение на этот счет «Вести.kg» озвучил гендиректор Аналитического центра «Стратегия Восток-Запад» Дмитрий Орлов:

«Вопросов, которые специалисты во всем мире задают по поводу Джорджа Сороса, по большому счету, всего два. Сразу оговорюсь: то, что пишут источники в России и СНГ, затрагивать в этом случае не стоит — их мнения о Соросе хорошо известны. Имеет смысл разобрать источники, которые у нас читают меньше — американские и европейские. 

Первый вопрос: «Кто такой Джордж Сорос?». Некоторые американские исследователи пишут: Сорос — один из самых грандиозных мифов последних 45 лет. Несколько десятилетий человечеству внушается мысль, что Сорос — финансовый гений, который умеет в нужное время предсказывать будущие изменения на рынках.

Отсюда проистекает другой вопрос: «Кто стоит за Джорджем Соросом?». Все чаще в качестве его покровителей называют династию Ротшильдов. К примеру, американский исследователь Уильям Энгдаль писал о нем: «Сорос является фронтом для банкирской группировки Ротшильдов. Естественно, ни он, ни Ротшильды не заинтересованы предавать это огласке». К примеру, Ротшильды вполне могут стоять за акцией «Оккупай Уолл-стрит», которая началась в 2011 году. Журналисты — опять же западные — раскопали тогда, что штаб-квартира «оккупаев» находится в Ванкувере. Более конкретно — в здании некоммерческой организации «Adbusters», которая, как гласят официальные данные, борется против потребительства и за защиту окружающей среды. Схема знакомая: у нас в Кыргызстане есть НКО, которые выступают против вступления Кыргызстана в Таможенный Союз, хотя в их уставах значится совсем другая деятельность.

О том, что Сорос финансирует «оккупаев» и «Adbusters», впервые заявили не какие-то там российские конспирологи, а американские консерваторы. Более того: агентство «Reuters» - тоже, вроде бы, не конспирологическое — узнало в Налоговой службе США, что фонд «Открытое общество» Сороса в 2007-2009 годах выделил 3,5 миллиона долларов грантов благотворительному  фонду «Tides Center». А этот фонд выделил «Adbusters» с 2001 по 2010 годы 185 тысяч долларов. Сорос, понятное дело, свое участие в финансировании «Оккупай Уолл-стрит» отрицал, хотя и заявил, что понимает их. Ну а если вспомнить, что Сорос в числе прочих финансировал избирательную кампанию Барака Обамы, то видно, что это борьба не против нынешней администрации Вашингтона, а классическое «бодание» одних сверхбогатых с другими.

Наиболее вероятным представляется тот вариант, что Сорос — прикрытие для теневой деятельности тех же Ротшильдов: что-то вроде «дымовой завесы». Финал у таких людей, как правило, один и тот же: как только в них отпадает интерес, с ними происходят разные несчастья. Либо все будет обставлено, как естественная смерть — все-таки, Соросу уже 84 года. Поэтому сейчас надо задать самим себе свой собственный вопрос: что нужно от Кыргызстана Ротшильдам?  Или так: что делает Кыргызстан такого, что невыгодно Ротшильдам? Думается, частично ответ на этот вопрос можно найти в недавних антироссийских высказываниях самого Сороса. А Кыргызстан сейчас готовится стать частью интеграционных проектов с участием России. Может, ответ на этот вопрос именно здесь и кроется?