Депутатам напомнили, кто оказывает им поддержку

В Фонде «Сорос-Кыргызстан» возмутились нетерпением по отношению к неправительственным организациям, которые получают финансирование из-за рубежа. Глава фонда Шамиль Ибрагимов считает, что НПО имеют право просить поддержку у доноров, так же как это делают депутаты парламента.

— Почему депутаты не стыдятся обращаться в международные организации за деньгами на оплату своих поездок, а неправительственные организации должны стыдиться получать финансирование из-за рубежа? Никому не должно быть стыдно, ни государству, ни неправительственным организациям, так как мы – партнеры, — заявил он в ходе дебатов на тему: «Какую роль в Кыргызстане играют НПО?»

Фонд «Сорос-Кыргызстан» функционирует в Кыргызстане наряду с рядом иных донорских организаций, имеющих происхождение в Западной Европе и США, и играющих большую роль во внутренней политике КР через подконтрольный ему институт – НПО.

Как сообщали «Вести.kg», в 2014 году неправительственные организации в Кыргызстане обрели особый статус, в связи с которым они будут отчитываться о финансировании, поступающем из-за рубежа. Норма вызвала резкую критику со стороны западного донорского сообщества.

Между тем, в экспертной среде считают, что позиция Шамиля Ибрагимова отражает очень ограниченный сегмент ситуации.

— Вопрос стоит таким образом, что НПО должны отчитываться о расходах, а депутаты – нет, — комментирует ситуацию в беседе с «Вести.kg» директор Института стратегического анализа и прогноза Акылбек Салиев. — Таким образом просто отвлекается внимание, смещая акцент с серьезного объекта – на малозначимый. А надо сделать как в том же США: чтобы все отчитывались перед обществом. А так, это просто сваливание проблемы с больной головы – на здоровую.

В то же время, зампредседателя комитета ЖК по финансам Курманбек Дыйканбаев, в комментарии «Вести.kg» также отмечает, что представитель донорской организации лукавит, ссылаясь на поддержку парламентской деятельности в Кыргызстане со стороны ФСК.

— Когда напрямую финансируется госструктура, ясно, что это необходимо для проведения государственной политики, — говорит парламентарий. — А когда финансируются НПО, и это какой-то хороший проект, когда через малые проекты в регионах активизируется гражданское общество, мы к ним также не имеем претензий. Другое дело, если Госдеп США финансирует какие-то НПО в закрытом режиме. Они фактически работают под его прямым контролем, и открыто проводят только политику госдепа, чуждую нам политику. Здесь мы, конечно, будем говорить им: «Нет, народ не баламутьте». При этом, за поддержку развития парламентаризма мы благодарны США – никто не спорит, что это востребовано и необходимо. Кыргызстан – страна молодая, у нас с бюджет с дефицитом, и это правда. Но мы – не проходной двор, чтобы нам с одной стороны помогали, и тут же создавали угрозу государственной безопасности. Да, и помощь, которую оказывают доноры, небольшая. Это какие-то поездки, экспертные консультации, выезды для обучения парламентаризму. Думаю, позже, когда мы сможем сами себя обеспечивать, сможем отказаться от поддержки.