Феликс Кулов усомнился в компетентности экспертов требующих не менять Конституцию

Сегодня в интервью «Вести.kg»  с таким заявлением выступил депутат Феликс Кулов.

Напомним, это лидер фракции «Ар-Намыс» инициировал законопроект, который предусматривает снятие моратория на внесение изменений в Основной закон страны. По мнению, некоторых экспертов если инициатива Феликса Кулова то это приведет к окончательной узурпации власти. Однако сам депутат придерживается иной точки зрения. Он полагает, что предлагаемые поправки пойдут на пользу не только гражданам, но и внесут свою лепту в развитие Кыргызстана.

- Иногда у меня складывается такое ощущение, что когда некие эксперты критикуют предлагаемый законопроект, они даже не понимают о чем идет речь, - убежден депутат. – Например, недавно мы встречались с юристами, которые выступают против предлагаемых поправок. Так вот они не привели ни одного аргумента, который бы обосновал их протест. Например, Чолпон Джакупова заявила о том, что в подсознании людей закрепился тот факт, что Конституцию нельзя менять. Именно поэтому, по ее мнению, мы не должны вносить некоторые поправки в основной закон. Но разве настолько сомнительные формулировки можно использовать в качестве аргументов в серьезном диалоге?

Также депутат был крайне возмущен, когда юрист Чолпон Джакупова заявила о том, что Феликс Кулов, якобы не знает сути проекта, который он инициирует.

- Это обвинение меня крайне оскорбило, - заявил народный избранник. – Как можно делать настолько бездоказательные и опрометчивые заявления? Как бы то ни было, хочу сказать, что все изменения, которые мы предлагаем внести в Основной закон страны, логически обоснованы и необходимы. Однако, сегодня глава Института конституционной политики Нурлан Садыков, заявил о том, что мы, якобы, пытаемся свалить всю вину за неэффективное управление на Конституцию. Говоря об оптимизации госуправления, он заявил, что вместо того, чтобы менять Основной закон, можно просто «сделать так, чтобы во всех округах местные жители соберутся, выдвинут своих кандидатов, а премьер-министр их утвердит или нет, уже на его усмотрение. С такой инициативой может выступать только тот, человек, который никогда в жизни не читал Конституции. Сейчас закон гласит, что премьер назначает глав районных администраций в зависимости от пожеланий членов местных кенешей. Последний факт порой приводит к  противостоянию между кабмином и местными властями. А этот эксперт предлагает еще больше усугубить ситуацию предлагая привлекать к этому процессу местных жителей. Очевидно, что это только усилит трайбализм.  Мы же предлагаем сделать так, чтобы премьер назначал глав администраций вне зависимости от желания местных жителей.

Также Феликс Кулов пояснил, что предлагаемые поправки не подразумевают создание четвертой судебной инстанции. А всего лишь позволят Верховному суду в случае необходимости пересматривать свои собственные ранее принятые решения.

- Сегодня Верховный суд может пересматривать только решения местных судов, - напомнил депутат. – Однако бывают случаи, что человек категорически не согласен с постановлением Верховного суда, то ему больше некуда обратиться. Нужно изменить имеющееся положение. Также некоторые эксперты критикуют тот факт, что мы стремимся отказаться от системы императивного мандата. На самом деле это весьма актуальная мера. Например, ко мне часто обращаются журналисты, которые жалуются на аморальное поведение народных избранников. Но даже будучи лидером фракции, я никак не могу повлиять на некоторых депутатов. Однако наш законопроект предусматривает, что если съезд партии и фракция решат, что депутат вел себя недопустимо, то его смогут лишить мандата. На наш взгляд, эта мера будет способствовать тому, что депутаты будут более ответственно относиться к своим словам.