ЦИК: клятва, данная в письменно виде и подписанная, считается юридическим документом
Центризбирком вынес решение о жалобе экс-кандидатов от РАЖ и «Онугуу-Прогресс» в пользу партий
Клятва, данная в письменном виде, является юридическим документов. Об этом «Вести.kg» заявил член ЦИК Рашид Бекбасаров, комментируя скандал в партиях «Республика-Ата Журт» и «Онугуу-Прогресс».
По его словам, если гражданин дает какую-либо клятву на словах, на видео-записи и т.д., то это никакой юридической силы не имеет.
– А если он написал такое заявление и поставил внизу свою подпись, то это уже документ. Если ты совершаешь какое-либо действие, то значит принимаешь все условия данного документа. Так написано в законе, и это вполне логично. Кроме клятвы, уже бывшие кандидаты написали заявление без указания даты. И тот факт, что она не проставлена, на самом деле ни о чем не говорит. Потому что при написании этого заявления человек добровольно передал право распоряжаться сроками партии. То есть это считается односторонним обязательством. А в гражданском законодательстве это называется односторонней сделкой, - пояснил Рашид Бердибаевич.
Кроме того он отметил, что ЦИК вынес решение по данной жалобе.
– Центральная избирательная комиссия приняла к сведению эту жалобу и пришла к решению, что действия партий «РАЖ» и «Онугуу-Прогресс» обусловлены и обоснованы, - сказал Бекбасаров.
Текст решения Центризбиркома «Вести.kg» предоставят вниманию читателей позже.
Напомним, что уже бывшие члены партии «Республика-Ата Журт» и «Онугуу-Прогресс» подали в суд на ЦИК из-за того, что комитет исключил их из списка кандидатов в депутаты. Первомайский районный суд Бишкека вынес решение в пользу Центризбиркома. Постановление районной Фемиды, уже пообещали несостоявшиеся депутаты, будет обжаловано в Верховном суде.
Мехриниса Сулайманова
Фото www
Фото www
Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Комментарии
Статья 22.
1. Никто не может подвергаться пыткам и другим бесчеловечным, жестоким или унижающим достоинство видам обращения или наказания.
Клятвы подобного рода являются унижением человеческого достоинства. Это не договор, и не сделка и лидеры партии поднимали, что они нарушают Конституцию когда заставляли людей давать подобные клятвы.
Неправда, в современном понимании "унижение человеческого достоинства" означает попытку ввести в заблуждение людей и заставить их принимать решения без предоставления полной известной информации о последствиях (включать дурочку).
Так как в языке существует понятие "договор", то пытаться пропихнуть название клятва и затуманить суть клятвы ерундой (но при этом подразумевать "договор") можно трактовать как намеренное введение в заблуждение человека о последствиях поступка. Иными словами это унижение его способностей мыслить рационально. А мыслит рационально только человек. Это и есть его человеческое достоинство.