Депутат-социалист призывает передать 100 процентов акций компании «МегаКом» государству
Эксперты с этим не согласны, и считают, что сам процесс национализации был и остается незаконным
Глава парламентской комиссии по национализированному имуществу Омурбек Абдырахманов считает, что государство должно забрать 100 процентов акций компании «МегаКом».
- Почему временное правительство национализировало всего лишь 49% акций компании, которая принадлежала Максиму Бакиеву последние три года? – задается вопросом законодатель. – По логике, государству должно было перейти 100% ценных бумаг. В случае если российские инвесторы имели долевое владение по компании «МегаКом», должно было четко определено их участие.
В свою очередь экономист Сейитбек Усманов считает, что сам процесс национализации проходил в нарушение законов.
- «МегаКом» был национализирован путем декрета, а такого понятия в Основном законе не было, – констатирует он. – По закону, при проведении национализации должна быть выплачена компенсация владельцам контрольного пакета акций. Причем в независимости от того, принадлежала она семье Бакиевых или нет. Однако этого не произошло.
По его мнению, законным владельцем сотовой компании является ЗАО «Альфа Телеком».
- Назначенный акционерами ЗАО «Альфа Телеком» Андрей Силич, может на законных основаниях руководить компанией, – делает вывод Усманов. – Если есть претензии со стороны государственных структур, то они должны решаться только в судебном порядке, а не путем создания каких – то групп. Я полагаю, что правительство должно было сразу отменить незаконный декрет.
Егор Ермаков
Комментарии
Якобы владельцы дожны доказать, когда докажут и тогда государтсво и выплатит. Государство не может в короткие сроки убежать, это не мелкие воришки. Страхи в переди паровоза экономиста о противоправности национализации преждевременны.
Докажите, а затем поднимайте панику.
Государство имеет право назначать, на тоо они и государтсво, отправлять иски в суд по логике должно идти от обиженного владелеца. А если владельца нет, а если тео кто голословно твердит является простыми мошенниками? Что тогда?
Интересно как вышло решение международное если небыло местного. Такого не бывает. ЧТо то ВЫ путаете. Может имели районное?