Кулов: Конституцию менять нужно, но не так топорно

Вопрос предстоящего референдума в последнее время стал притчей во языцех как в общественных, так и политических кругах. Пожалуй, только ленивый не высказал свою точку зрения по данной теме, но одно дело рассуждать о проблеме с высоты девяти классов образования.

И совсем уж другое – анализировать ситуацию, базируясь на более чем двадцатилетнем опыте законотворчества. Наш собеседник, экс-депутат Феликс Кулов поведал «Вести.Kg», какие опасности таятся за обсуждаемой инициативой.  

– Глупо утверждать, что основной закон, по которому сейчас живет страна – идеален, – говорит Феликс Шаршенбаевич. – Более того, он действительно нуждается в реконструкции. В 2010 году его писали чуть ли не на коленке. И тогда было допущено множество ошибок, которые рано или поздно необходимо было менять. Что до позиции сторонников именно этой редакции, хотел бы напомнить им, что в реальности существовало несколько вариантов Конституции 2010, а какую именно они представили на подпись ВП, еще остается большим вопросом. Сейчас очевидно – основной закон нужно менять, но вот каким образом это делать – дело другое.

Объясняется дилемма, по словам собеседника, очень легко.

– Понимаете, вот даже я успел запутаться, – признается собеседник. – На сайте ЖК висит столько законопроектов, так или иначе касающихся поправок в Конституцию. Там одно время были и скандальные изменения по «облагораживанию столицы», и прочие опусы оппозиции, которые параллельно публично заявляют, что против любых изменений Конституции. На том же ресурсе можно найти поправки, касающиеся смертной казни для педофилов и т.д. и много другое. Все это идет как дополнение к новой редакции конституции. Сам черт ногу сломит, чтобы разобраться. Чуть ли не каждый день вносятся новые предложения, что-то убирают. Так нельзя, люди запутались. Нужна одна редакция, где будут изложены все тезисы.

В противном случае, уверен Феликс Кулов, людей в очередной раз обманут.

– Повторюсь, Конституцию нужно менять, подстраивать под сегодняшние реалии с временным запасом на будущее. Но не стоит забывать о регламенте. То, как данный вопрос был инициирован двумя депутатами во время каникул, а впоследствии еще ряд их коллег не глядя поставили свои подписи под документом, вряд ли можно назвать легитимным. Я выступаю определенно «ЗА», но все должно происходить по регламенту. В противном случае все эти прихвостни сделают медвежью услугу главе государства, – заключил Феликс Кулов.