Правозащитница оспорит в суде решение депутатов по законопроекту о референдуме

Довольно спорное решение комитета по конституционному законодательству, госустройству, судебно-правовым вопросам и регламенту ЖК вынести на голосование палаты законопроект о референдуме не ограничилось недовольством со стороны некоторых депутатов. Это возмутило и ряд правозащитников. Среди них Рита Карасартова, которая свое несогласие намерена выразить через суд.

На своей странице в соцсетях правозащитница написала следующее:

«Посетив заседание комитета ЖК по конституционному законодательству, государственному устройству, судебно-правовым вопросам и регламенту ЖК КР 27 сентября 2016 года, поняла, что профильный комитет, а точнее его председатель не желает считаться с законами КР и Регламентом ЖК. Поэтому у меня не остаётся другого законного пути, как отстаивать право через суд. Вчера 29 сентября я подала в Межрайонный суд города Бишкек исковое заявление с требованием признать недействительным заключение этого комитета по Закону КР «О назначении референдума по Закону «О внесении изменений в Конституцию КР».

Уже в беседе с «Вести.kg» Карасартова более детально пояснила, какие конкретно действия профильного комитета она планирует оспорить в судебном порядке.

– Я подала иск по причине того, что профильный комитет ЖК начал буквально протаскивать законопроект о назначении референдума по поправкам в Конституции, при этом нарушая все нормы Регламента Жогорку Кенеша, – сказала она. – Во-первых, речь идет о том, что по этому вопросу не было соответствующего заключения Конституционной палаты. Согласно статье 64 Закона «О Регламенте ЖК КР», комитет был обязан получить заключение данного судебного органа. Между тем, депутат Иса Омуркулов сказал что-то вроде: «Ничего, пока пусть рассматривают законопроект, а потом получим заключение Конституционной палаты». Это отношение к процедуре можно охарактеризовать как «базар-вокзал». Во-вторых, в справке-обосновании к Закону «О нормативно-правовых актах» прописан перечень важных законопроектов, по которым необходима правозащитная, гендерная и коррупционная экспертиза. Этот пункт тоже не соблюли, т.е. правовой экспертизы не проводилось. В-третьих, законопроекты, которые затрагивают большинство населения республики, обязаны проходить через общественные слушания. Их тоже толком не было.

Ко всему прочему Карасартова добавила, что сама процедура принятия решения на заседании профильного комитета ЖК вызвала много вопросов.

– Законопроект одобрили и рекомендовали к рассмотрению палаты в отсутствии многих членов комитета, – отметила она. – При этом на заседании находились посторонние парламентарии, которые вовсе никак не проголосовали. В будущем эти нардепы могут спокойно сказать, мол, мы вообще не выражали свое мнение по поправкам в Конституцию.