Исключение Олега Панкратова из нового правительства – серьезный просчет властей?

Различные медиа площадки пестрят информацией о кандидатах, которых займут ключевые посты в новом составе правительстве. И, надо отметить, что слухи об отсутствии среди них вице-премьеров Олега Панкратова начали подтверждаться. Это значит, что вопросы евразийской интеграции, которые активно курировал все это время чиновник, и его налаженный диалог с бизнесом придется начинать заново. При том неясно и то, насколько опытным и компетентным в этих вопросах окажется его «замена». Ведь при неблагоприятном раскладе, существующие на сегодняшний день нерешенные вопросы по ЕАЭС могут только усложниться.

Возможный уход Олега Панкратова назвал неразумным и политолог Игорь Шестаков. По его словам, особенно в тот момент, когда у нас начались складываться положительная динамика в плане наращивания экспорта в страны ЕАЭС.

– Но до успешной работы в экономическом союзе КР очень далеко. Поэтому вызывает недоумение возможное отсутствие среди вице-премьеров, отвечающих за экономическое взаимодействие в ЕАЭС, Олега Панкратова. Тем более, с его опытом работы. Ведь он находился в кабмине начиная с 2010 года и прошел все составы правительства. К тому же, Панкратов был один из тех «переговорщиков», которые стояли у истоков вступления КР в ЕАЭС. Но самое главное, Олег Михайлович – тот «пахарь», который много сделал для согласования проблемных и важных аспектов экономической интеграции. И является ключевым специалистом в этой области, – подчеркнул «Вести.kg» Шестаков..

Приход на этот пост другого человека, да еще такого, который ранее занимался иными вопросами, по мнению политолога, отбросит страну к нулевой отметке евразийской интеграции.

– Это значит, что какие-то вопросы, находящиеся на стадии согласования и решения, прежде всего, по активизации участия нашего бизнеса в ЕАЭС, придется начинать с начала. И, на мой взгляд, Сапар Исаков тот человек, который должен это прекрасно понимать, как и то, каким кадровым потенциалом располагает кабмин.  Поэтому отсутствие Панкратова в этом списке я лично связываю с тем, что он формировался частично без его участия. Однако и ему, и коалиции большинства, которая будет выполнять роль основного «кадровика» нового правительства, ситуацию с Олегом Михайловичем надо учитывать, – считает Шестаков.

К тому же, уверен политолог, отстранение Панкратова в дальнейшем вызовет резонные вопросы не только у бизнес-сообщества, но и партнеров по евразийской интеграции в России и Казахстане.

– У него там наработанные связи. И такого специалиста исключать из состава правительства сейчас, учитывая некоторые проблемные моменты интеграции КР в ЕАЭС, весьма неразумно. Так как по отсутствию подобных кадров будут судить о компетенции и профессионализме нового кабмина и власти, – подчеркнул Шестаков.

Пусть, добавил политолог, Олег Михайлович не так молод (или юн? – ред.) как другие предполагаемые члены нового правительства, но очень опытный и компетентный.

– У него есть видение, как улучшить работу того или иного направления в экономике. И убирать его только потому, что ему уже за пятьдесят и его надо заменить на того, кому за тридцать, весьма неразумно. Такой подход ни к чему хорошему не приведет, – резюмировал Игорь Шестаков.

Новое правительство, конечно, будут формировать из команды выгодных для очередного премьера и правящей партии кандидатов. Конечно, не совсем ясно, чем им не угодил «рабочая лошадка» Олег Панкратов. Но в правительстве вполне достаточно всяких компромиссных и «партийных» ставленников. Поэтому нужен тот, кто будет прежде всего работать. А значит, власть может раздавать портфели по своему усмотрению, но трогать Олега Панкратова в период начатого становления страны на рельсы экономического союза будет серьезным просчетом и непростительной глупостью.