Отношения «Казак-Кыргыз – бир тууган» сегодня уже ставятся под сомнение

Вчера на заседании Евразийского межправительственного совета, проходившего в Армении премьер-министр Казахстана Бакытжан Сагинтаев сообщил, что ЕАЭС потеряли миллиарды долларов из-за Кыргызстана.

В свою очередь, глава правительства Кыргызстана Сапар Исаков заявил:

«Мы ведем переговоры с нашими партнерами на уровне премьер-министра. Вы все являетесь свидетелями, что у нас есть определенные проблемы. Некоторые были сняты, за что мы благодарим казахскую сторону. Но должны ли быть эти проблемы и соответствует ли это духу нашего партнерства и тех договоров, которые мы подписали? Нет, не соответствует, - сказал Исаков.

Тем временем министр экономики КР Артем Новиков прокомментировал выступление казахстанского премьера следующим образом:

«Однозначно говорить о том, что проблема только в Кыргызстане, не совсем правильная постановка вопроса. Это эмоциональное заявление никак не способствует решению проблемы на границе. Фактически восстановлен контроль на границе в косвенном виде. В этом контексте правительственная делегация провела пять дней в Астане для урегулирования ситуации. Была подготовлена дорожная карта. Пункты были согласованы, мы пошли на конструктивный подход, даже несмотря на то, что карта в большей степени формировала обязательства Кыргызстана», - сказал Новиков.

Согласен с нашим министром экономики и отечественный политолог Эдиль Осмонбетов. Он убежден, что вчерашние заявления казахской стороны еще больше усугубят и без того напряженную ситуацию.

По мнению Эдиля Кубатовича, “выносить сор из избы” на уровень обсуждения всех партнеров ЕАЭС не стоило, если мы говорим о братских отношениях двух стран”.

“Всеми своими действиями Казахстан демонстрируют совсем иную позицию, нежели ту, которая озвучивается на поверхности, - считает Осмонбетов. - Сама разработка дорожной карты не свидетельствует о дружественном отношении Казахстана к Кыргызстану. Что такое дорожная карта? Для чего она разрабатывается, если изучать конфликтологию? Она уместна в тех странах, где отношения себя исчерпали и нет иного инструмента для разрешения конфликта. Например, - в Сирии или в других странах, где идут военные конфликты. Но не между нашими странами. Мы говорим «казак-кыргыз –бир тууган», но при этом эти отношения сейчас проходят серьезную проверку, можно сказать, они ставятся под большое сомнение. Уровень наших отношений был высокий, но сейчас эти шаги Казахстана отбросили нас на уровень 2010 года».

Более того, эксперт подчеркивает, что сомнению уже подвергается и сам геополитический проект ЕАЭС, членами которого мы являемся.

“Особенно если учесть, что за всей этой ситуацией внимательно следит и Таджикистан, и Узбекистан, - рассуждает Осмонбетов. - О какой устойчивости и успешности проекта может идти речь, если мы, будучи членами ЕАЭС, не можем найти общего языка".

Но в возникшей проблеме политолог видит и несомненные плюсы, которые выражаются в нескольких факторах:

“Кыргызстан будет искать собственные источники доходов и диверсифицировать их через выходы на другие страны. Например, Таджикистан, Узбекистан, Иран, Китай, Индию и т.д. И в этом случае теряет только Казахстан, геополитическое влияние которого на Кыргызстан будет утеряно. Тем более, что всей этой ситуацией могут воспользоваться иные внешние игроки, которым разобщенность наших стран только на руку, - заметил Эдиль Кубатович.

Поделился с “Вести.kg” своим мнением и президент ассоциации рынков Сергей Пономарев. Он считает, что накануне в Ереване казахстанская делегация оказалась на голову выше нашей.

“Делегация из РК была отлично подготовлена в цифрах, чего не было сделано нашей стороной, - обратил внимание Пономарев. - Мы могли бы дать достойный ответ, если бы привели аналогичные цифры. Но то, что Казахстан сейчас выставил нас крайними, выглядит не совсем корректно. Все это конечно же не способствует конструктивному диалогу.

Свою точку зрения по скайп-конференции во время круглого стола IWPR озвучил ведущий эксперт Института мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента РК Жаксылык Сабитов. Он заявил, что отношения между Кыргызстаном и Казахстаном нормализуются сразу после инаугурации нового президента КР.

Что касается последних заявлений казахстанского премьера Сагинтаева, он оценил как слова, которые просто должны были прозвучать в этой ситуации и не более. Субъективные факторы, по словам Сабитова, преобладают по силе и мощи над объективными процессами интеграции в ЕАЭС. Правда, он не уточнил, будет ли так всегда или лишь на начальном этапе.

Иной позиции, между тем, придерживается отечественный эксперт по водно-энергетическим ресурсам Зульфия Марат. Она не согласна с казахстанским коллегой, поскольку ЕАЭС, по ее мнению, - это объективный процесс интеграции.

“Первые лица государства действительно берут на себя ответственность за принятые решения. Но при вступлении в многосторонние взаимоотношения уже происходит взаиморегулирование и взаимоотлаживание государственных механизмов, несущих в себе и традиции управления, и существующую нормативно-правовую базу. Поэтому следует признавать объективные проблемы у себя, в первую очередь. В частности, следует исследовать расхождение таможенной статистики Кыргызстана и Китая, - заключила Зульфия Марат.