Стоит ли выплачивать вознаграждение членам Совета по отбору судей?

Комитет по конституционному законодательству, госустройству, судебно-правовым вопросам и Регламенту Жогорку Кенеша во втором чтении одобрил законопроект «О внесении изменений в Закон КР «О Совете по отбору судей КР». Инициаторами выступили депутаты ЖК Торобай Зулпукаров и Курманкул Зулушев.

Согласно законопроекту, предлагается ежемесячно выплачивать материальное вознаграждение шести членам Совета по отбору судей, не занимающим государственные должности, поскольку для них есть ограничение на занятие основным видом деятельности.

- Если эти члены Совета по отбору судей нигде не работают, а источников дохода в другом месте нет, то им нужно определить средний размер заработной платы, учитывая занимаемую должность, - сказал в беседе с Vesti.kg экс-депутат ЖК, бывший председатель Верховного суда Курманбек Осмонов. - Если же они где-то работают и получают там зарплату, то думаю, не стоит выплачивать.

Бывший судья Конституционной палаты Клара Сооронкулова, в свою очередь, выступила категорически против данного законопроекта.

- В Конституции четко говорится о том, что Совет по отбору судей формируется из представителей судебной системы, представителей гражданского общества, - отметила Vesti.kg Клара Сыргакбековна. - Предполагается, что данная деятельность осуществляется на общественных началах. Но, к сожалению, Совет по отбору судей сейчас в процедурах формирования имеет очень много проблем. Это политизированный орган. Фактически реальные представители гражданского общества сегодня отсутствуют в этом совете. Я категорически против того, что им будет выплачиваться какое-то вознаграждение. Тем самым мы приравниваем их к какой-то оплачиваемой службе, а не к общественной деятельности. Когда это действительно общественная деятельность, значит, это определенная миссия гражданского общества - участвовать в отборе судей. Когда она оплачивается, то теряется смысл миссии.

Медина Купсулдаева
Фото www