Депутаты ЖК против снижения проходного порога в парламент до 5 процентов

Снизить проходной барьер и внедрить принципы преференциального голосования на грядущих парламентских выборах призвала гражданский активист Гульнара Джурабаева.

«По действующему законодательству барьер установлен на уровне 9 процентов, - написала она в Facebook. - Это означает, что в 2020 году мы опять сформируем парламент из толстосумов и родственников чиновников, подконтрольных президенту. В который раз мы не сможем установить реальную независимость ветвей власти».

Как объяснила она Vesti.kg, снижение порога до 5 процентов поможет оказаться в парламенте носителям идей тех граждан, которых представляют не очень известные политики, или же новичкам. Это обеспечит разнообразие мнений, которого сейчас, по ее словам, так не хватает, а также создаст условия для достижения эффективного компромисса.

- Люди не должны бегать к Белому дому, чтобы выкрикивать свои требования – их представитель должен поднимать интересующие народ вопросы в парламенте, ­- подчеркнула Джурабаева. – Когда пассионариев отрезают от участия в политической деятельности, нарастает противоборство. Мы же, граждане Кыргызстана, должны всеми силами способствовать достижению мира.

Активист уверена, что опасения в том, что коалиция из большого количества партий будет неустойчивой, неоправданны: напротив, далеких друг от друга людей будут объединять не сиюминутные, а стратегические интересы, что обеспечит устойчивость объединения.

- Сравните сами: предложат вам на выбор двух кандидатов на пост главы государства или пятнадцать? – привела пример она. – В парламенте то же – чем больше выбор, тем лучше.

Джурабаева не боится, что набрать 5 процентов голосов сумеют те политические движения, которые продвигают непопулярные в народе идеи. Она напомнила, что даже если в выборах примет участие всего миллион человек, то 5 процентов – это целых 50 тыс. сторонников.

- А ведь любое обновление начинается с одиночек, - уверяет активист. – Если их услышат в Жогорку Кенеше, то и более заметные политические силы обратят на проблему внимание. Ведь даже в истории с добычей урана на Иссык-Куле все началось с того, что парламент поддержал инициативу, которую выдвинули граждане.

Преференциальное голосование также поспособствует росту политической активности населения, уверена Джурабаева. Ведь если у граждан будет возможность проголосовать именно за того депутата, которому они отдают свои предпочтения, они обязательно явятся на избирательный участок.

- Это будет в том числе и усиление внутрипартийной демократии, - считает она. – А раз мы взяли курс на парламентаризм, значит, мы должны укреплять партии. Они не должны быть однодневками, созданными непонятно кем накануне выборов.

Гульнара Джурабаева призвала граждан обращаться к депутатам с просьбой о внесении этих поправок в закон «О выборах президента КР и депутатов ЖК КР», который парламентарии планируют принять уже завтра.

Что же думают по этому поводу народные избранники?

- Я считаю, что проходной порог даже не 9, а 10 процентов должен быть, - признался Vesti.kg Мухтарбек Айнакулов (СДПК). – В парламенте на самом деле должно быть 2-3 партии. А с низким порогом приходят какие-то неизвестные карликовые политобъединения, переписывают друг у друга программы, народу ничего интересного предложить не могут, только свои интересы защищают. Их интересы защищают и те, кто лоббирует снижение проходного барьера.

Айнуру Алтыбаева (СДПК) напомнила Vesti.kg, что существующий порог в 9 процентов принял («единогласно») парламент настоящего созыва, то есть на выборах это правило еще ни разу не «обкатали».

- В 2010 году на выборах барьер был 5 процентов, в 2015 году - 7 процентов, а в 2020 году будет 9 процентов, - сказала она. – Основной целью повышения порога было укрепление партий с сильной программой, а не множества мелких, которые приведут к разрозненности в парламенте. Я один из инициаторов поправки о 9 процентах, и я считаю, что на этом этапе это так и должно остаться.

Независимый политолог Аркадий Гладилов мнение парламентариев не разделяет. Как пояснил он Vesti.kg, чтобы одна партия не могла доминировать над другими и влиять на всех законодателей, в парламенте их должно быть много.

- Я бы и до 3 процентов снизил ограничение, - говорит он. – Это было бы куда лучше. Сейчас альтернативные мнения в ЖК почти невозможны, но при снижении порога депутаты смогли бы работать более демократично и свободно.

По словам эксперта, политические партии в Кыргызстане аморфны, зачастую не имеют постоянной программы, фиксированного членства, руководящих органов и представляют собой скорее «политические клубы по интересам». Некоторые политики создают собственную партию без надобности, дублируя уже представленные кем-то идеи.

- Но в этом нет ничего страшного, - уверен Гладилов. - Мы знаем, что если в Европе процесс партийного строительства занимал десятки и сотни лет, то у нас всего 20-30 лет (я не считаю советскую эпоху, потому что там было другое партийное строительство). Это очень маленький срок для формирования цивилизованной политической культуры и соответствующей ей политической структуры. Уровень нашей зарождающейся партийной демократии соответствует детскому возрасту.

Напомним, на парламентских выборах в 2015 году барьер в 7 процентов преодолели СДПК (26,8 процентов), «Республика-Ата Журт» (19,69 процентов), «Кыргызстан» (12,67 процентов), «Онугуу – Прогресс» – (9,12 процентов), «Бир Бол» (8,36 процентов) и «Ата Мекен» (7,57 процентов).

Составляй тогда порог 9 процентов, в Жогорку Кенеш прошли бы только 4 партии (СДПК, «Республика-Ата Журт», «Кыргызстан» и «Онугуу – Прогресс»), оставив «Бир Бол» и «Ата Мекен» за бортом.

Ольга Федорчук
Фото www