Должен ли Белый дом находиться под усиленной охраной?

В среде политиков и гражданской общественности не раз возникали споры по поводу необходимости усиленной охраны Белого дома как режимного объекта. С одной стороны, звучало мнение о том, что, мол, нечего прятаться от народа за высокими заборами. Другие - ссылались на нормы отечественного законодательства и международной практики.

В ходе вчерашнего судебного заседания по событиям 7 апреля, политический деятель Темир Сариев в очередной раз поднял этот вопрос и заявил, что здание Белого дома, на его взгляд, вообще не должно охраняться. Что по этому поводу думают отечественные нардепы, «Вести» решили узнать у представителя парламентской фракции «Ар-Намыс» Токона Мамытова.

– На мой взгляд, локальная охрана помещений Белого дома, безусловно, должна вестись,– сказал «Вестям» Токон Болотбекович.– Иными словами, в здании нынешнего Жогорку Кенеша имеется немало отделов, в которых производится работа с секретной документацией или проходят закрытые каналы связи. К примеру, в здании имеются помещения, где работают специалисты по ВЧ-высокочастотные каналы междугородней и международной связи, в основном, по линии органов национальной безопасности. Имеются также помещения, используемые для ОС - оперативной связи. Вне всякого сомнения, эти объекты должны охраняться соответствующими структурами.

Повторюсь, Белый дом все же должен локально охраняться, но не по всему периметру. Что касается ограды здания ЖК, то я также не вижу в ней необходимости. Забор можно и убрать.

Алан Сагимбаев