Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Национализации "Пятого " на самом деле не было

А декрет ВП и вовсе запрещал переформатирование канала

 

Закон о «ЗАО Пятый канал" интересен не только с точки зрения ситуации со СМИ, но и, в целом, как отражение законотворчества парламента. В том числе, и в формате национализированного имущества.

 

Еще до летних парламентских каникул, разговоры о желании сделать "Пятый" парламентским каналом вызвали массу недоумений, возмущения и отрицания. Закон, несмотря на все протесты, был все же принят. Но, как это и предсказывалось, его реализация ставится под большое сомнение.

 

В частности, как стало известно "Вестям" из собственных источников, не все в парламенте согласны с подписанием этого документа. Например, многие задаются вопросом, почему данное нормотворчество было осуществлено не через комитет по конституционному законодательству, госустройству, законности и местному самоуправлению, а через комитет по образованию, науке, культуре, информационной и религиозной политике ЖК?

 

Группа депутатов парламента абсолютно уверена, если бы законопроект в таком виде, в каком он был принят, попал в "конституционный" комитет, положительного заключения на его принятие получено не было. Судя по всему, инициаторы закона это прекрасно понимали, и такой шаг был предпринят намерено.

 

Поэтому появление самого законопроекта его противники в парламенте называют ничем иным, как "рейдерским захватом" канала. В этой связи приводится основной аргумент: декрета о национализации ЗАО "Пятый канал" не существует в принципе. А Декрет ВП КР №47 от 20 мая 2010 года, который фигурирует в нынешней ситуации, посвящен национализации ЗАО "Двадцать пятый кадр". Напомним, что данная компания является учредителем ОсОО "Глобал Медиа", который, в свою очередь, является акционером ЗАО "Пятый канал". Интересно также и то, что упомянутый декрет постановляет - обеспечить сохранность активов ЗАО "Пятый канал", провести инвентаризацию и, что важно, "сохранить профиль и деятельность средства массовой информации».

 

Даже не специалисту понятно, что все эти компании – отдельные юридические лица. И национализация одного - не означает автоматическую национализацию другого.

 

Кстати, если буквально на прошлой неделе обсуждалось намерение спикера парламента назначить новым генеральным директором "Пятого канала" своего пресс-секретаря Асель Алиеву, то уже сегодня журналистскую среду будоражат слухи о новой кандидатуре. Якобы, подобное предложение было сделано первому заместителю Генерального директора КНИА "Кабар" Миргазы Исакову.

 

Мария Озмитель

Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Наверх