Депутат Жолдошбаев: Каныкей давала Манасу иссык-кульский корень для укрепления тела
- Прочитано 0 раз
Парламентарий отметил, что его коллеги плетут интриги вокруг деятельности главы Минздрава
Депутат ЖК Камчыбек Жолдошбаев на пленарном заседании парламента вступился за министра здравоохранения и соцразвития Алымкадыра Бейшеналиева, предложившего кыргызстанцам принимать отвар из иссык-кульского корня.
- Он проделал большую работу по оптимизации, борьбе с пандемией, - сказал парламентарий. - Депутаты плетут интриги. Время покажет проделанную Бейшеналиевым работу. Министр не говорил пить отраву. Это народное средство, которым пользуются еще со времен Манаса. Каныкей давала Манасу это лекарство для укрепления тела. Бейшеналиев объединил больницы и поликлиники. Некоторым врачам это не нравится. Да, есть недостатки, но в основном он хорошо работает.
Фото www
Похожие материалы (по тегу)
- Расследование в Беларуси: Бакиевы передали Лукашенко не менее 1,6 млн долларов за покровительство
- Новый уголовный закон помог выйти на свободу только Алмамбету Салиеву?
- Депутаты, присутствовавшие во время нападения на Омурбека Текебаева, работали в штабе Садыра Жапарова? (фото)
- Акылбек Жапаров намерен запустить в Бишкеке электромобили
- Садыр Жапаров назначил новых судей
Комментарии
Но вот то, что Каныкей не просто давала.., а давала еще и отраву своему бптыру - тут утверждать, а тем более этот болтун Джолдошпаев должен подлумать и зря зыком не чесать! Он что, со свечойц стоял когда они спали и Каныкей давала Мангасу кое-что ночью?!..
Придурок так говорит, что всех историков и археологов КР стоит тут же, извиняюсь, повесить за их "ненадобностью", поколь историческую правду тут "устанавливает" этот придурок Джолдошпаев!
М анас не было вообще! Было некое подобие лиц. И вес утверждения =- это толко СЛОВЕСНЫЕ утвыерждения!
А вы что, нашли огрызок его тапочек в раскопках или что?! От руки пьяный член отпечатал на стене "следы" Манаса - и все этому верят... это мифическийц герой как тот же Илья Муролмец, Соловей разбойник, и т.д.
Исторически нигде нет никакого подтверждения! А вот "ПОЭТИЧЕСКИ" - есть везде! Это языком он есть, а антропологически (исторически), по следам и остаткам - его не бюылоо и нет вообще!