Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Депутат Осмонов: Почему Кадыркулова назначили послом? Наш комитет отклонил его кандидатуру!

Возмущенный парламентарий призвал спикера Таланта Мамытова решить этот вопрос

Депутат Жогорку Кенеша Айбек Осмонов возмутился назначением экс-главы ГКНБ Идриса Кадыркулова на должность посла Кыргызстана в Украине.

По его словам, МИД мог бы не представлять депутатам кандидатуру, если все равно Кадыркулов утвержден на вышеуказанную должность.

- Наш комитет не утвердил кандидатуру Кадыркулова в качестве посла Кыргызстана в Украине,- напомнил Осмонов. - Несмотря на это, его назначили. Это неправильно. В таком случае Министерство иностранных дел могло не представлять его кандидатуру. Уважаемый спикер, к этому вопросу нужно еще вернуться.

Напомним, кандидатуру Идриса Кадыркулова рассматривали на должность посла Кыргызстана в Украине. Между тем парламентский комитет по международным делам, обороне, безопасности и миграции отклонил его кандидатуру. Однако, несмотря на решение депутатов, Кадыркулова все же назначили.

Эльдос Казыбеков
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# valentin 26.01.2022 14:27
А вы что хотели "господа хорошие"? Депутаты теперь ничего не решают, они теперь просто марионетки на веревочке , которых можно просто и непринужденно опустить в выгребную яму с дерьмом! Что хотели- то и получайте, согласно Конституции, которую сами и приняли!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Турсун 26.01.2022 19:52
Депутаты промокашки. А Кадыркулов грамотный человек, в отличии от чимкириков.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Турсун 26.01.2022 19:52
Депутаты промокашки. А Кадыркулов грамотный человек, в отличии от чимкириков.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# соке кола 27.01.2022 06:32
Депутаты ттолком не разобрались по "деячнимя№ Кадыркулова.. Точно никто не выяснил, а просто на эммоцуиях и долмыслах решили не одобрять! В денпутатах что парги во - эт о то,, что они принимают решения не выясняя в точности и с приглашением спеециалистов по праву, а принимают решения не разорбравшщись точно, не "установив" ком ясмки Кадыркулова, а просто предполагая его неправомерные действия!.. Поэтому то и С. Жапарпов этор учел. И имел ввиду это!
Но и удивляться удивлениям депутатов не стоит: все закономерно. Надо учесть, КТО обсуждает кандидатов: настоящие юристы, или вседругие (базарком, бездельник, профессиолнальный окуолополитический "деятель" и т.д.) но только не юристы!
По предположениям, по слухам, по "ушакам", по околособытийных разговорам и домыцслам (впечатлениеяч) тавкие решения как "одоюренгие или неодобюрение, - такие вещи не решаются! Хотя бы каждый депутат у своего юриста спросил, мнение спросил... Да они сами все - "юристы", и кузнецы, и "экономисты", и специалисты-международники, и ревизоры и т.д. на все руки мастера... Но - ЯЗЫКОМ! А не бапшкой и мозгами в башке!..
поэтому Садыр такое решенеи принял.. Думал депутаты разберутся что тьам с Кадыркуловым произошло.. А получилось - наоборот. Поэтому, не надо удивляться на "другие решени яч".. Посмаотроите на себя, чтобы у себя найти комяки работы! Вы же законордатенльны йорган. А не бабское совещание, чтобы на полдозрениях прини мать решения по казни или помилованию!...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх