Дело таксиста, которого якобы подставили милиционеры, буквально соткано из нарушений? (фото)

В деле таксиста, которого привлекли к уголовной ответственности вместо настоящего «наркодилера», слишком много противоречий. Таким мнением с «Вести.kg» поделился известный адвокат Канат Хасанов. Он также предоставил редакции документы, которые, возможно, свидетельствуют о том, что следователи Аламединского РОВД действительно пытаются «упечь за решетку» частного извозчика, не предоставив при этом никаких доказательств его вины.
 
Отметим, ранее «Вести.kg» освещали историю простого таксиста, оказавшегося в СИЗО вместо реального «наркодилера» Рауфа Гасанова, который якобы и подставил мужчину.

С чего все началось?

Простой частный извозчик оказался в центре весьма запутанной истории по воле случая.

Однажды к нему в машину сел клиент по имени Рауф Гасанов. Их знакомство привело к постоянному сотрудничеству – Гасанов часто звонил таксисту, когда ему нужно было куда-то съездить. Впрочем, последний был только рад постоянному клиенту.

Регулярные совместные поездки по городу лишь укрепили доверие простого извозчика -  несколько раз ему даже приходилось подвозить членов семьи Гасанова.  

Как отметил Канат Хасанов, его подзащитный не знал, чем занимался этот человек на самом деле, однако у него, как и у любого «бомбилы», могли быть постоянные клиенты.

14 ноября 2016 года Рауф попросил подъехать таксиста к каким-то гаражам. Не смутило извозчика и то, что клиент на этот раз не собирался куда-либо ехать.

По словам Хасанова, когда таксист подъехал к указанному месту, Рауф передал ему бочонок и сказал, что там краска, которую нужно отвезти к родственнику.

Таксист согласился и поехал, но до пункта назначения бочонок так и не доставил – на пересечении улиц Московской и Тыныстанова его задержали сотрудники Аламединского РОВД. Тут же, откуда ни возьмись, появились и понятые.

В бочонке с «краской» было обнаружено 5 кг героина.

Могут, когда хотят…

Расследование по данному уголовному делу было проведено в рекордно-кратчайшие сроки – всего за 32 дня следователи успели собрать якобы все доказательства вины извозчика.

- Через 32 дня следователи передали данное дело в суд. Они явно торопились, - считает Хасанов. – Я обращался с ходатайством о доследовании дела, однако следователи отказались удовлетворить эту просьбу, посчитав, что у них достаточно доказательств вины моего подзащитного.

Только в суде адвокату удалось отстоять свою позицию, и дело было отправлено на доследование в связи с многочисленными пробелами в следствии.

«Оперативный источник» - «наркодилер»?

По словам Каната Хасанова, изначально уголовное дело возбудили в отношении самого Рауфа Гасанова, после чего сразу последовал арест таксиста с подозрительным грузом.

- В материалах уголовного дела было написано, что задержание моего подзащитного проводилось на основании «оперативных данных источников», однако здесь возникает вопрос: кто мог быть этим самым источником, если о перевозке груза знали только два человека – таксист и его клиент? Откуда получена информация?, - подчеркнул он.

По версии защиты, «наркодилер», попав в поле зрения правоохранителей, откупился от последних и предложил подставить первого попавшегося, коим и оказался таксист.

- У моего подзащитного трое детей, ранее он не был судим и есть 12 свидетельских показаний, подтверждающих то, что он работал простым частным извозчиком, но, когда я требовал повторно допросить этих свидетелей, следователи вновь отказали мне, так и не приведя объективных причин, - отметил адвокат.

Наркотик один, а результаты экспертиз разные. Как так?

Больше всего вопросов у Каната Хасанова вызвали результаты экспертиз изъятого наркотика.

Согласно первому исследованию, которое было проведено в лаборатории Государственной службы по контролю наркотиков, при задержании у таксиста изъяли настоящий героин высокого качества.

Когда же Хасанов выразил недоверие результатам ГСКН и настоял на проведении повторной экспертизы в Государственном центре судебных экспертиз, выяснилось, что вторые образцы, якобы изъятые из того же злополучного бочонка «краски», совершенно отличаются от первых.

Так, например, на фото, приведенном ниже, невооруженным глазом видно, что наркотические вещества, представленные в двух рядах, откровенно отличаются друг от друга по цвету, консистенции и другим параметрам:



Примечательно то, что эксперт ГЦСЭ в своих показаниях также подтвердил доводы защиты – вещества, использованные в лабораторных исследованиях, совершенно разного качества.


Более того, при повторной экспертизе выяснилось, что героина во всей этой массе содержится 0,74 г, вместо ранее заявленных 5 кг. Остальное содержимое – не что иное, как манная крупа.

Но и этот факт не смутил ни следователей, ни прокуроров Аламединского района – они продолжают настаивать на том, что вина подсудимого полностью доказана.

- Как образцы, которые якобы были изъяты из одной и той же емкости, могут иметь абсолютно разный состав?, - задается резонным вопросом собеседник «Вести.kg» Канат Хасанов. – Кроме того, согласно показаниям понятых мешочки, в которые было расфасовано содержимое бочонка, были черного цвета, однако на фотографиях теперь запечатлено вещество в синих пакетах.



Вещдок, которого на самом деле не было?

Хасанов настаивал на полной экспертизе всего содержимого синей бочки, в которой правоохранители якобы обнаружили 5 кг героина, однако и на этот раз следователь отказал ему в удовлетворении данного ходатайства.

При этом следователь Аламединского  РОВД К. Жаназаков особо не старался назвать конкретные причины отказа в удовлетворении этого ходатайства.

- Теперь возникает вопрос: а была ли вообще эта бочка? Как можно строить обвинение на вещдоках, которых нет или нельзя исследовать?, - возмутился Хасанов.

Понятые, которых, по всей видимости, тоже не было…

Еще одно не менее серьезное нарушение Канат Хасанов обнаружил сразу после ознакомления с материалами дела.

Согласно действующему законодательству при задержании за подобные преступления правоохранители должны привлечь как минимум троих понятых, однако на всех подписанных документах несложно заметить идентичность почерка и подписей, из чего следует, что понятой, возможно, действительно был один.

Более того, на некоторых образцах он и вовсе забыл поставить подпись.




Между тем, Канат Хасанов надеется на правосудие и верит, что судьи Свердловского суда, где будет рассматриваться данное дело, примут объективное решение.

«Вести.kg», в свою очередь, продолжат следить за развитием данной ситуации.


Алтынай Айбек кызы
Фото www