Международный арбитраж между государством и инвестором – дело довольно редкое…
На фоне происходящего вокруг «Кумтора» специалисты рекомендуют заинтересованным в сотрудничестве с Кыргызстаном бизнес-структурам искать другие площадки
Собственно говоря, сегодня происходит то, что прогнозировали отечественные и зарубежные эксперты на протяжении долгого времени – «Центерра» предупредила правительство Кыргызстана, что подает иск против действий наших властей в международный арбитражный суд. Причина – все споры, в т.ч., экологические претензии против «Кумтор Голд Компани» - управляющей компании по проекту «Кумтор».
Чем такой прецедент грозит Кыргызстану? Как может проходить дальнейшее развитие ситуации? Какие шансы у нашего правительства отстоять позиции в международном арбитраже? И, немаловажно, как вся происходящая ситуация читается в тех же бизнес-кругах зарубежья, где за ситуацией с «Кумтором» очень внимательно наблюдают наши потенциальные инвесторы?
Эти вопросы мы задали аналитику, доктору права (Великобритания) Виктору Абрамкину:
Собеседник редакции резонно заметил, что не видя документов по позициям сторон в арбитражном процессе, просто невозможно спрогнозировать его результат. Но….
- Хотя арбитраж дело практически житейское, достаточно частое, арбитраж между государством и инвестором – случаются, но не так часто. И при любом решении суда как минимум заставит будущих инвесторов быть более осторожными, а, скорее, просто подыскать другое более безопасное для своих вложений географическое, - предупреждает Абрамкин.
Доктор права остановил свое внимание на иске от Экотехинспекции КР против «КГК» на сумму более 7 млрд сомов. Напомним, решение судом было принято за один рабочий день, и не в пользу бюджетообразующего предприятия.
- Что касается этого многомиллиардного иска к «Кумтору» и принятия решения за одно единственное заседание, тут остается только развести руками – подобные прецеденты мне неизвестны, скорость принятия решения ошеломляет, - искренне удивляется Виктор Абрамкин. – Что касается той же Великобритании, прежде всего, арбитражные дела на сумму свыше 50 миллионов фунтов (порядка 72 миллионов долларов – ред.) рассматриваются Высоким судом с привлечением судей Коммерческого суда. Мне неизвестны какие-либо нормативные документы, регламентирующие время рассмотрения дела. Но вот, например, резонансное дело о 3 миллиардах госдолга Украины, поданное в Верховный суд РФ, будет рассматриваться, как ожидается, не менее полутора лет. Процесс по делу бывшего российского банкира Пугачева с суммой иска на порядок ниже занял почти год. Так что в Бишкеке просто штормовой арбитраж.
Абрамкин не скрывает, что если инвесторы, потенциально заинтересованные в сотрудничестве с Кыргызстаном, обратятся к нему за советом (что, как нам известно, случается нередко – Виктор Абрамкин специализируется, в т.ч., на бизнес-проектах на территории стран СНГ и ЦА), он рекомендует им хорошо подумать и найти способы защитить свои инвестиции. Ну а лучше - найти менее рисковые площадки. Ну и быть готовым к тому, что твой бизнес «отожмут».
Стоит ли винить нашего собеседника в таком подходе? Вряд ли. Скорее стоит задать вопрос нашим власть имущим, особенно «защитникам экологии», готовы ли они отвечать за решения, которые могут разрушить нашу и без того весьма шаткую экономическую ситуацию.
Мария Озмитель
Фото www
Фото www
Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Комментарии
#
aseterov@mail.ru
09.06.2016 17:27
Наши чиновники решили на судах "отмыть" себе нз, на чёрный день. 120 мил заплатят иностранным адвокатам, а результат не гарантирован. Через год выяснится, что адвокаты были аффелированны с каким-либо депутатом или министром.
Ответить
| Ответить с цитатой |
Цитировать
#
Кенеш
09.06.2016 18:02
До этого года эти иски 4 года отклонялись судами разных инстанций. А тут вдруг раз и за одно заседание все решили. Не странно?
Ответить
| Ответить с цитатой |
Цитировать
#
Алина
09.06.2016 18:05
Если бы Центерра сомневалась в своей правоте - заплатила бы. Значит, есть факты для защиты.
Ответить
| Ответить с цитатой |
Цитировать