Госантимонополия дала «неуместные, некорректные и неправомерные» комментарии по прошедшему аукциону «Петрол Групп»

«Мингосимущества, как уполномоченный орган по приватизации государственной собственности, какими являются и национализированные объекты, в соответствии с законодательством о приватизации государственной собственности, как продавец государственного имущества, имеет право устанавливать ограничения (или требовать представления другой информации по своему усмотрению) от участников аукциона.

Вместе с тем, для сведения антимонопольного органа, отмечаем, что Мингосимущество никому не запрещало принимать участия в аукционе, а лишь установило ограничение для участников аукциона с целью недопущения ограничения конкуренции на рынке реализации ГСМ. Кроме того, в примечании к объявлению Мингосимущества предупредило участников аукциона, что в условия договора будут включены особые требования, направленные на соблюдение покупателем законодательства в сфере антимонопольного регулирования, защиты и развития конкуренции.

В объявлении о проведение аукциона по продаже национализированной 100% доли ОсОО «Петрол Групп» Мингосимущество указывало, что «к участию в аукционе допускаются физические и юридические лица, за исключением субъектов, включенных в государственный реестр субъектов естественных и разрешенных монополий Кыргызской Республики». Данное ограничение было принято в связи с тем, чтобы не допустить участия в аукционе субъектов - монополистов и не способствовать усилению их доминирующего положения на рынке реализации ГСМ. К примеру, если субъект-монополист занимает более 60% на рынке ГСМ, то его участие в аукционе и возможное приобретение 100% доли ОсОО «Петрол Групп», могло бы привести к усилению его доминирующего положения на рынке, абсолютной монополизации рынка и ограничению конкуренции. Это очевидность, которая не требует каких-либо доказательств, даже со стороны специалистов антимонопольного органа.

Видимо, Госантимонополия не знает, что помимо Программы по эффективному управлению и распоряжению национализированными объектами, утвержденной постановлением Жогорку Кенеша Кыргызской Республики от 8 июля 2011 года № 941-V, существует еще и нормативные правовые акты, регулирующие вопросы приватизации государственной собственности.

Мингосимущество считает некорректными со стороны Госантимонополии комментировать и давать оценку действиям Мингосимущества и Фонда по выполнению ими требований Программы, а также вопросов соблюдения процедуры проведения аукциона Комиссией по подготовке и проведению аукционов.

Все процедуры по подготовке и проведению аукциона соблюдены.

Мингосимущество отмечает, что в рамках законодательства о приватизации государственной собственности комиссией, созданной Мингосимуществом, и состоящей из числа представителей всех фракций парламента, Счетной палаты, правоохранительных и других государственных органов, в том числе, и антимонопольного органа, неправительственных и некоммерческих организаций, соблюдены все процедуры по подготовке и проведению аукциона. И в этой связи считаем непозволительным давать оценку деятельности указанной комиссии и ставить под сомнение ее работу.

Далее, рекомендации Госантимонополии относительно реализации государственной собственности отдельными составными частями (отдельными лотами) также неуместны в связи с тем, что в данном случае речь идет не об отдельных АЗС, а о 100% доли государства в ОсОО «Петрол Групп», реализация которых по отдельным частям является нецелесообразной и экономически невыгодной, то есть Мингосимущество выставило на аукцион компанию со всеми активами и пассивами, где государство является стопроцентным владельцем.

Хотелось бы акцентировать внимание специалистов Госантимонополии, что необоснованные и неправомерные доводы такого государственного органа, как Госантимонополия, не способствуют укреплению доверия потенциальных инвесторов, подрывают имидж и деловую репутацию Мингосимущества и Фонда, ставят под сомнение проводимую ими работу по эффективному управлению и распоряжению государственной собственностью.»