×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 64
Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebook

 

Кто попал под прицел «черных» пиарщиков?

  • Прочитано 5027 раз

Несмотря на многочисленные призывы гражданского общества, лидеров партий и президента страны - обойтись на парламентских выборах без грязных пиар-технологий - осуществить эту задачу не удалось. Под прицел «черных» пиарщиков попали партии, позиционирующие себя, как оппозиционные к, так называемым, партиям власти.

Самым популярным клеймом для «Ата - Журта», «Республики» и ряда других партий стали обвинения в том, что среди кандидатов есть представители партии «Ак - Жол» и чиновники, работающие в госструктурах при Курманбеке Бакиеве. Обвинения выглядят несерьезными, учитывая, что бывшие члены «Ак-Жола» состоят не в двух и не в трех партиях, их участие гораздо шире. К тому же непонятно, в чем конкретно заключается вина человека, который был в «Ак-Жоле»? Он ведь не служил в гитлеровских войсках и не участвовал в карательных операциях. Что касается работы в госструктурах, их деятельность еще никто не отменял при любом президенте. К тому же, в числе представителей новой власти, в том числе и кандидатов на места в парламенте, тоже есть немало людей, которые занимали довольно высокие посты в бакиевской власти и, собственно говоря, посадили его в президентское кресло. Однако идеологи «черных» технологий, судя по всему, действуют по принципу – «слона-то я и не заметил».

Неслучайно Коалиция «За демократию и гражданское общество», которая осуществляет мониторинг выборов, в своих отчетах отмечает, что «многие СМИ однобоко оценивают политические партии». «Например, во многих газетах, когда речь идет о партии «Ата-Журт», всегда подчеркивается, что в данной партии собрались одни сторонники Курманбека Бакиева. В некоторых публикациях об этом говорится постоянно и открыто, таким образом создается негативный образ этой организации. Публикации о данной партии практически всегда сопровождаются эпитетом «реваншисты», - таковы выводы независимых наблюдателей, которые представляют гражданское общество, во благо которого и проводятся выборы.

Возникает также вопрос, а кто, собственно говоря, стоит за этими публикациями «про реваншистов». Ведь часть СМИ «скромно» не указывает, что они, по сути, являются либо рупорами ряда партий, либо в главных редакторах находятся активные члены этих политорганизаций. Пример подобной пиар- стратегии продемонстрировало новоявленное издание «Айыл турмушу», чей 200-тысячный тираж был обнаружен в госконцерне «Учкун» представителями партии «Республика». В свежеотпечатанном номере этой газетки содержались материалы, направленные против Омурбека Бабанова и других лидеров оппозиционных организаций. По словам представителя «Республики» Каната Тургунбекова, «мы изучили публикации и поставили в известность правоохранительные органы и Центризбирком». «Утром, когда тираж уже грузили в машины, чтобы развезти по киоскам, наши представители вызвали сотрудников правоохранительных органов и членов ЦИК, они среагировали тут же», — рассказал Канат Тургунбеков. Особо подчеркнув, что «мы - не марионетки, и никаких связей с Максимом Бакиевым или другими лицами из его окружения не имеем, как было представлено в газетных рисунках».

Еще дальше продвинулись сценаристы по компроматам на «Ата-Журт». Они сварганили фальшивку в духе «махрового национализма», в виде записи, якобы, выступления перед избирателями сопредседателя партии Камчыбека Ташиева, поместив ее в одном из наиболее популярных СМИ. Ранее подобные «пародисты» не были задействованы в предвыборной борьбе.

Специфика нынешних информационных войн заключается в том, что под широкую дискредитацию стали попадать партии, которые до старта предвыборной кампании фактически не значились в числе фаворитов, а стали пользоваться популярностью среди избирателей уже после того, как начали свою работу с населением. Убедительность их кандидатов и программных заявлений, судя по всему, не входила заранее в планы «ярых радетелей за демократию», которые на словах - за свободные и честные выборы, а в реальных делах пытаются провернуть трюки прежних времен, когда парламентское большинство составляли назначенцы из Белого дома. Вероятно, что они уже увидели не только во сне, но и постарались представить наяву «собственное» парламентское большинство. Но, чем подобные попытки заканчивались для Кыргызстана наглядно продемонстрировали события 24 марта и 7 апреля. Остается надеяться, что силовым структурам удастся установить «заказчиков» пиар-продукции.

Однако закидывание в народные массы компромата против «Ата-Журта», «Республики», «Ар-Намыса» и ряда других партий, вызывает у населения эффект, на который явно не рассчитывают недалекие политтехнологи. Рейтинги доверия у населения этих партий продолжают стремительно расти, о чем свидетельствуют многочисленные социологические исследования и опросы. Уровень сознания электората оказался гораздо выше «черных» пиар – технологий.

По мнению многих политологов, нынешние выборы значительно отличаются от предыдущих тем, что речь идет не о выборе новой законодательной ветви власти или придании ей, наконец, легитимного статуса. Речь идет о сохранении государства, о выходе из системного политического, экономического и социального кризиса. Но, видимо некоторых политиков вполне устраивают нынешние «смутные» времена, их личные амбиции гораздо выше государственных интересов и интересов большого числа жителей страны, которые связывают с парламентскими выборами свои надежды на стабильность.

Андрей Барышев

Добавить комментарий

Наверх