Омурбек Текебаев: Микрокредитные компании оставляют людей без жилья и средств к существованию
Вчера во время обсуждения законопроекта «Об ограничении ростовщической деятельности» депутаты ожесточенно спорили о том, в каком случае заемщик может не возвращать кредит банку или микрофинансовой организации (МФО). Так, Омурбек Текебаев, встав на защиту должников, выступил с чрезвычайно оригинальным предложением:
– Если суд в действиях МФО усмотрит корысть, то заемщика нужно освободить от уплаты всей суммы кредита, включая пенни и штрафы, – вещал с парламентской трибуны законодатель. – А если же злого умысла не обнаружат, то пусть человек возвращает только 40 процентов всех начисленных ставок.
По всей видимости, некоторым парламентариям такое предложение показалось излишне радикальным. Поэтому Курманбек Осмонов заметил, что определить, есть ли корысть в деятельности МФО сложно, и предложил ввести ограничения только при погашении процентов.
В то же время зампредседателя Нацбанка Заир Чокоев настаивал на том, что нет надобности прибегать к столь жестким мерам. Ведь, зачастую, заемщики сами себя вгоняют в кабалу. Берут по 10-15 кредитов, а потом не могут их выплатить, и идут в суд.
Стоит отметить, что слова Заира Ленаровича не лишены здравого смысла. А недавние пикеты таких горе заемщиков у офисов отечественных микрокредитных компаний стали ярким тому свидетельством. Напомним, что в конце прошлого года «комиссары по спасению отечества», проще говоря, малоадекватные женщины начали рьяно атаковать МФО и требовать простить им все долги и вернуть имущество. В качестве аргумента они выдвигали крайне сомнительный довод: «Нас обманули».
– Что значит, обманули? – возмутился эксперт в банковской сфере Джон Джапаркулов, обсуждая с «Вести.kg» данную проблему. – Надо же думать, прежде чем брать кредит, внимательно изучать договор. Хотя, на самом деле, не стоит удивляться. Как от граждан можно требовать финансовой грамотности, если таковой нет у депутатов? Спросите у любого законодателя, что такое эффективные процентные ставки. Я ручаюсь, что вам не ответят. А ведь все очень просто, Нацбанк установил для МФО определенные ставки, за рамки которых последние не имеют права выходить. И этот рынок прекрасно развивался, пока наши депутаты не начали в него вмешиваться. Более того, мне кажется, что они совершенно не понимают, в чем разница между микрокредитными компаниями и ростовщиками. Первые – приносят пользу и гражданам, и государству, вторые же самым наглым образом обкрадывают доверчивых заемщиков. Поэтому мне не понятно, почему нужно ограничивать деятельность МФО.
Депутат Омурбек Текебаев придерживается совершенно противоположной точки зрения.
– Никого мы не собираемся ограничивать, – заявил он «Вести.kg». – На самом деле, Нацбанк вводит общество в заблуждение, когда говорит о том, что контролирует МФО. У него нет на то полномочий. Поэтому микрокредитные организации пользуются этой вседозволенностью, и оставляют людей без жилья и средств к существованию. На самом деле в инициируемом мной законе нет ничего оригинального, такой же приняли во Франции в 90-х годах. И там это сектор прекрасно развивается, но под более чутким контролем государства. Отечественных МФО оскорбляет то, что мы сравнили их с мелкими ломбардами и ростовщиками. Но ведь на это есть масса причин: они пользуясь безграмотностью людей, занимают им деньги под космические проценты. Больше всего меня возмущает то, что граждане готовы выплатить сам кредит при условии, что им простят пенни, которые зачастую в несколько раз больше, чем сумма долга, но МФО не идут на такие уступки. Это закон призван защитить людей от произвола подобных организаций, которые просто бояться за свой имидж.
Наталья Гребенщикова
Фото www