В вопросах безопасности торг не уместен

Итак, буквально на днях в Душанбе и Бишкеке главы МИД стран-участниц Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) обсудили меры противодействия попыткам боевиков из террористической группировки «Исламское государство» проникнуть в Таджикистан, а оттуда -  в приграничные страны. Все информагентства мира сосредоточили внимание на сообщениях из нашего региона. «Вести.kg» попросили прокомментировать их нашего постоянного эксперта, главного редактора журнала «Проблемы национальной стратегии», издаваемого Российским институтом стратегических исследований при президенте Российской Федерации, ведущего специалиста МИСИ в области отношений стран, входящих в СНГ, Аждара Куртова:

- Аждар Аширович, прошла информация, что Россия готова дать Таджикистану оружие на $ 1,2 млрд. Согласно программе совместной модернизации вооруженных сил, вооружения (от средств связи, стрелкового оружия и боеприпасов до авиации, артиллерии и зенитно-ракетных установок) будут в основном поставляться из числа стоящих на балансе российской армии. В целом, государства-участники ОДКБ приобрели российских вооружений и военной техники на $500 миллионов.  Не является это подтверждением внешней угрозы вторжения в регион?

- Совещание министров иностранных дел стран ОДКБ в очередной раз показало, какой сложной на самом деле является геополитическая ситуация в регионе Центральной Азии. В последние несколько лет ситуация еще более обострилась, не столько в связи с накоплением сил боевиков в афгано-центральноазиатском пограничье, о чем в основном говорили в Бишкеке на форуме ОДКБ, и даже не столько с выводом американских войск из Афганистана. На мой взгляд, основная возросшая угроза в другом: международное право за последний период подверглось яростным атакам со стороны США и их союзников и в известной сфере как международный институт уже, увы, не может всегда и везде служить действительно надежной гарантией безопасности. То тут, то там американцы открыто прибегают к неприкрытой агрессии или провоцируют на агрессию своих союзников. Пример нападения на Йемен - один из самых последних.

- По информации узбекских спецслужб, на границах Туркменистана и Узбекистана появились передовые отряды так называемого "Исламского государства" (ИГ). Некоторые кыргызские эксперты уверяют, что террористическая группировка ИГ выделила 70 миллионов долларов США для дестабилизации ситуации в Ферганской долине, то есть на стыке границ Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана. И что представители ИГ уже заявили об учреждении должности эмира и совета из 12 человек для управления "велаятом Хорасан", куда, с их точки зрения, входят все пять центрально-азиатских республик, а также Пакистан, Афганистан, часть Ирана, Китая и Индии. На границах Центральной Азии якобы стоит армия численностью в 10 тысяч боевиков.

- Проверка достоверности подобных сообщений входит в компетенцию спецслужб. Могу лишь подчеркнуть, что сегодня как никогда возрастает значение традиционных средств, гарантирующих государственную независимость и безопасность. Любой, кто изучал историю разных народов, может подтвердить, что веками и тысячелетиями в аналогичной ситуации внешней угрозы военного вторжения правитель (король, шах, султан, президент и т. д.), условно говоря, призывал трех человек и давал им поручения. Первого он посылал скликать дружину и ополчение. Второго - проверять арсенал. А третьего отправлял к своим союзникам с просьбой об оказании помощи. Ничего не поменялось. Если нет силы дать отпор врагу собственными силами, то тогда надо обращаться за помощью к союзникам. Коль скоро мы говорим о Таджикистане, безусловно, ему есть к кому обратиться.

Более того, он вынужден обращаться за помощью и по другой причине. Таджикистан более чем на 90% по рельефу территории - это горы. А прорыв противника в горах очень сложно ликвидировать обычными средствами: ведь доставить в короткий срок мотострелковые подразделения, тем более тяжелую военную технику (например, танки), к местам боев невозможно. И здесь чаще всего решающее значение имеет применение боевой авиации. А ею - то как раз в нужном количестве армия Таджикистана не располагает. Зато она имеется у России и Казахстана. Таким образом именно помощь ОДКБ, в которую изначально входит и Кыргызстан, в такой ситуации может иметь решающее значение.

Тем не менее стоит обратить внимание на одно примечательное обстоятельство. После распада СССР очень длительное время афгано-таджикскую границу охраняли российские пограничники (порядка 19 тыс. человек). Но Душанбе в определенное время стал утверждать, что он более не нуждается в них, что он способен охранять границу собственными силами. И российские пограничники с этой границы ушли. Наверняка к такому шагу власти Душанбе побуждали два фактора. Во-первых - этого скрытно требовали от Рахмона американцы, утверждая, что этот шаг де продемонстрирует полноценную таджикскую государственность и состоятельность всему миру. Американцы также обещали помочь в обеспечении охраны границ. А второй фактор еще более любопытен. Я абсолютно уверен, что к удалению российских пограничников были причастны коррумпированные силовые структуры Таджикистана. Они не нуждались в российской борьбе с наркотрафиком из Афганистана. В результате объемы поставок опиатов через таджикскую границу резко выросли, а соответственно наверняка выросли барыши коррумпированных представителей власти республики. Кстати даже показатель численности таджикских пограничников стал уступать (16 тысяч) "российскому периоду". Какая уж там безопасность.

Поэтому России не мешает напомнить все это властям Таджикистана. Не для того, чтобы отказать в помощи, а для того, чтобы расставить все точки над i. Мне, например, как гражданину России не очень нравятся некоторые аспекты внешней политики Душанбе по отношению к России. Когда Таджикистану нужно - он бежит в Москву за помощью, а когда много лет российские представители власти этого государства убеждали, что надо думать о будущем, то они вели себя крайне беспечно, затягивая, например, договоренности по военной российской базе, выдвигая то одно требование, то другое.

Ответственные политики так себя не ведут, торговля хороша на восточном базаре, когда речь идет о дынях или кураге. А когда на кону стоят серьезные понятия: безопасность и жизни граждан - торговаться - значит действовать во вред себе же. Война - это очень дорогое занятие. Современные системы вооружения стоят очень дорого. И Россия их не достает из некого волшебного сундука. На эти вооружения расходуется огромная часть доходов моей страны. Тех доходов, которые могли бы быть направлены на улучшение жизни российских граждан. Да, мы идем навстречу нашим союзникам по ОДКБ и не отказываем им в помощи. И все же хотелось бы и от них видеть большего понимания.