#авторскийракурс. Разборки за миллион

Есть такое американское Агентство по международному развитию – ЮСАИД. Именно оно помогает зарубежным странам развивать демократию. Проводники демократии по-американски – неправительственные организации. Их усилиями в государстве реализуется множество проектов. В том числе и по реформированию выборной системы. Так вот сотрудники этих самых проектов решили, что они настолько опытны в своем деле, что могут «укусить кормящую их руку»!

Ты кто такой?

Возмутителем неправительственного спокойствия стало некое общественное объединение «Общее дело». Именно оно стало победителем конкурса на получение миллионного гранта от ЮСАИД. Эти деньги предназначены для проведения независимого мониторинга предстоящих выборов. Это голосование по кандидатам в местные кенеши, а затем и парламентским. То, что деньги получит мало кому известная НПО, особенно и возмутило тех, кто, как говорится, на этом «не одну собаку съел». Или не один грант потратил. Или не один доллар освоил. В общем, знают, как распорядиться американскими деньгами, которые в этот раз, увы, достались не им.

Кто, если не я?

Как сказано в заявлении неправительственных организаций Кыргызстана, более 10 НПО, подавших на объявленный ЮСАИД конкурс и имеющих многолетний опыт проведения мероприятий по мониторингу выборов, были шокированы публикациями в СМИ о том, что грант отдадут никому не известной организации «Общее дело». Но давайте вспомним годы, когда названия НПО, сотрудники которых сейчас считают себя экспертами, не были известны никому. Возможно, теперь настало время новых людей в этой сфере. Однако если судить по возмущению представителей неправительственных организаций, заокеанские деньги должны осваивать именно они и никто другой. Со стороны выглядит так, как будто они приватизировали это право. Причем за чужие деньги.

Ничего личного, просто бизнес

Но никакой лирики. Все становится ясным, как день, когда читаешь эти строки из заявления НПО: местные давно несменяемые сотрудники международных организаций открывают свои НПО и пропускают их через формальные процедуры конкурса, лоббируя их, чем и порождают недоверие к деятельности как НПО, так и международных организаций в КР. Так тут, оказывается, целая серая схема по осваиванию американских денег! В этой связи хочется задать вопрос тем же самым НПО, которые так возмутились: чем вы докажете, что не являетесь такой же неправительственной организацией, которую когда-то открыл такой же сотрудник какой-либо международной организации?

За демократию обидно

Представители НПО также выразили обеспокоенность тем, что бюджеты проектов необоснованно укрупняются донорами, а также реализуются непосредственно международными НПО, которые рекрутируют местных консультантов самостоятельно, подменяя роль местных НПО, не давая возможности институционального роста неправительственного сектора. Проще говоря, слишком раздутая сумма проекта, это вред для страны. Выходит, что иностранные правительства, а если быть точным, американское, должно сначала уточнять у местных неправительственных организаций адекватный размер финансирования. Например: скажите, 100 тысяч долларов – не слишком ли много для развития демократии в Баткенской области?

Сор из избы

Конфликт в системе зарубежного финансирования демократических проектов и НПО, которые их реализуют, показывает, что в неправительственном секторе не все так прозрачно. Иностранные деньги есть, их надо освоить. Если свободы при этом станет больше, значит, побеждает демократия. Если ничего не изменится, значит, победили деньги. Судя по тому, что на кону стоит миллион и за него реальная драка, до демократии нам еще далеко.

Бакыт Аман
Фото www