Топливо российское, самолеты американские, прибыль кыргызская

В Вашингтоне поставки топлива для Центра транзитных перевозок стали предметом обсуждения независимых экспертов. Так, юрист Колумбийской школы права Скотт Хортон заявил в интервью радиостанции «Голос Америки», что новый контракт на поставки топлива на авиабазу "Манас", скорее всего, получат «те же компании, что и прежде, на столь же непрозрачной основе».

Напомним, до апрельских событий реактивное топливо поставлялось в Кыргызстан на базу сил коалиции компаниями «Red Star» и «Mina Corp». Однако временное правительство обвинило подрядчиков в том, что они закрывали глаза на коррупцию, царящую при заключениях и соблюдениях топливных контрактов. Конгрессом США было инициировано расследование по этому поводу. Как пишет «Вашингтон Пост», в результате были обнаружены серьезные недочеты в договорах. Пентагон же, игнорируя враждебность Кыргызстана по отношению к частным подрядчикам, летом объявил тендер на новый договор на поставку топлива. «Mina Corp» оказалась в списке компаний, участвующих в конкурсе. Ранее, президент временного правительства Роза Отунбаева заявляла, что поставками реактивного топлива должны заниматься Кыргызская государственная компания и Российское объединение «Газпром нефть». По мнению главы государства, подобное решение снизит коррупцию, усилит прозрачность контрактов Пентагона. По подсчетам Розы Исаковны, исключение посредников принесет в бюджет Кыргызстана примерно 50 миллионов долларов.

По мнению политолога из Кыргызстана Эднана Карабаева, руководителям государства необходимо и в дальнейшем настаивать на своем решении.

- С соответствующими документами я детально не знаком, но уверен, что государство имеет полное право выбирать поставщика реактивного топлива для Центра транзитных перевозок. Интеграция России в работу сил коалиции стабилизирует обстановку в Афганистане. База «Манас» перестанет быть политическим инструментом, коим до сих пор являлась. Если же проблема будет спущена «на тормозах», то каждый, рассуждая гипотетически, может сделать вывод, что поставщиков горючего выбирали по «накатанной» схеме. Схеме семейственных отношений. Что же касается заявления лидеров некоторых партий о выводе американской базы, говорить об этом пока рано. Как показывает практика, между словом и делом у наших политиков пролегает пропасть.

Непонятны до конца для эксперта и мотивы подобных высказываний.

-Те, кто сейчас является противником присутствия сил коалиции в Кыргызстане, заседая в прежнем парламенте, о выводе сил НАТО ни разу не говорил. Поэтому трудно сказать - какое направление обретут эти разговоры в дальнейшем. Возможно, все ограничится лишь пересмотром выплат за аренду.

Своими соображениями по этому поводу с «Вестями» также поделился и Токтогул Какчекеев

- Вопрос стоит - кто у нас глава государства? Если Роза Отунбаева - президент Кыргызстана, то выгоднее для страны, безопасности и стабилизации отдать право на поставки реактивного топлива совместному кыргызско-российскому предприятию. Если президент у нас «пророссийский», то исход также очевиден. В случае же, если ее (президента-прим.авт.) «бес попутал», тогда право на обеспечение топливом Центра транзитных перевозок останется за прежними поставщиками.

По убеждению военного эксперта, несмотря на то, что договоры о поставках топлива заключаются интернациональной компанией, работающей, тем не менее, под эгидой Америки, у нынешнего правительства остается рычаг воздействия на военоначальников сил коалиции. А именно механизм продления или окончания срока пребывания Центра на территории республики.

Алексей Тимаев