ЗАМЫСЛЫ ТАЙНОЙ ДИПЛОМАТИИ

О ЧЕМ ШЛА РЕЧЬ НА КРУГЛОМ СТОЛЕ

«РОССИЯ И НАТО. НУЖНО ЛИ РОССИИ УЧАСТИЕ В ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКОМ ПРОЕКТЕ?»

3 ноября в Москве в Центральном доме предпринимателя прошел круглый стол, организованный Академией геополитических проблем и Академией небополитики. Участие в нем также приняли Клуб товарищей ВИИЯ КА, Институт российско-китайского стратегического взаимодействия, Школа здравого смысла и Союз военных исламоведов России. Кроме этого присутствовали и участвовали ученые, политологи и китайские товарищи.

Прежде чем рассказать о том, какие проблемы были подняты, хочется поделиться тем ощущением, которое в целом вызвало обсуждение этого важнейшего и крайне злободневного вопроса. Так вот, его можно выразить словами – ОБОСНОВАННАЯ ТРЕВОГА.

Тональность этому ощущению сразу задал открывший обсуждение президент Академии геополитики, генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов. Основная идея его выступления – на наших глазах мир, под воздействием мощнейшего кризиса глобализма, вступает в новую стадию, когда кардинальные политические решения готовят, а зачастую и принимают не официальные структуры государств и международных институтов, а группы влияния или отдельные представители так называемых элит. И выражают они интересы не стран и народов, а узкого слоя финансовых, экономических и политических кругов. Они «пробивают» выгодные им решения через продажных представителей государственных структур, а порой и руководителей самих государств.

В этой связи тема вступления России в НАТО или максимальное стратегическое сближение с ним прикрывается туманом слов и аргументов, внешне убаюкивающих и привлекательных, но скрывающих основной замысел – вовлечь нашу страну в противостояние с миром ислама и вбить клин в наметившийся ранее стратегический союз с Китаем. Последствия этого и для нас, и для большинства населения планеты могут быть очень опасными. Поэтому и надо вскрывать планы тайной дипломатии, доносить правду до широких слоев общественности.

Заданный тон беседы был развит во многих выступлениях, конкретизировавших основную мысль первого докладчика. Символично, что проходил круглый стол в тот самый день, когда Москву посетил генсек НАТО А. Расмуссен, встретившийся с главой МИДа С. Лавровым и президентом РФ Д. Медведевым, с которыми обсуждались общие проблемы безопасности, ситуация в Афганистане и система ПРО. По словам Расмуссена, до саммита в Лиссабоне, который пройдет 19-20 ноября, НАТО может предложить Москве ряд проектов и уже сейчас получить принципиальный ответ. Если российские власти эти предложения примут, то на саммите стороны уже смогут заключить соответствующие договоры. Как здесь не вспомнить расхожую шутку советских журналистов: на пленуме был рассмотрен ряд принципиальных вопросов, в соответствии с которыми принято соответствующее постановление. Даже между строк ничего не прочтешь!

Все это, отмечали многие выступающие на круглом столе, слишком общо и не раскрывает самих целей намеченного сближения. Конечно, надо учитывать, что НАТО переживает сейчас мощный внутриорганизационный кризис. Внешне, похоже, будто включение еще и слабой России в его орбиту проходит под девизом «Все военно-политические лузеры от Ванкувера до Владивостока, объединяйтесь!» Однако во фразе-подлиннике, взятой, как известно, из Манифеста К. Маркса и Ф. Энгельса есть важное продолжение: «…и боритесь против общего врага!» А те, кто зовет нас в НАТО, утверждают, будто это вовсе не направлено против третьих стран. Согласитесь, верится с трудом.

Конечно, не надо уподобляться президенту Ирана М. Ахмадинеджаду, сказавшему в тот же самый день 3 ноября, что «Россия продалась Сатане». Но и расслабляться, ни в коем случае нельзя. Ведь, по большому счету, никто не знает в точности даже того, когда начался этот новый диалог Россия-НАТО. Не с выступления же И. Юргенса, на самом деле! Здесь уместно сослаться на сообщение в СМИ, в частности, на комментарий информагентства «ФК-Новости», где говорится, что еще 4 декабря 2009 года МИД России передал НАТО проект двухстороннего договора о безопасности, не оглашая этой инициативы. И хотя вначале она была отвергнута, сам механизм «налаживания мостов» говорит о многом.

На круглом столе звучали выступления, правда, немногочисленные, в поддержку перспективности всестороннего сближения с альянсом. Положительной здесь видится перспектива ускорения модернизации и технологического развития России, что само по себе крайне необходимо. К плюсу относится и отмена визового режима с Евросоюзом. Приводились и ссылки на опыт индустриализации СССР во времена всеобщего экономического кризиса на Западе в 30-е годы прошлого века, когда европейские и американские технологии «вытянули» нашу экономику.

Но повторю, вовсе не они задавали тон разговора. Поэтому, в отсутствии аргументированного и достаточно внятного «второго мнения», сам круглый стол больше походил на целенаправленный мозговой штурм. Какие же выводы можно сделать по его итогам?

Прежде всего, надо считать шагом вперед уже сам факт обсуждения вопроса силами двух академий: Гео- и Небополитики. И начатые совместные действия необходимо продолжать.

Во-вторых, весьма конструктивно прозвучавшая идея об усилении сетевой активности для раскрытия замыслов, скрытых пока от широких слоев общественности. Аналитические силы для этого есть, надо, следовательно, усиливать информационный ресурс внутри страны и выходить на международный уровень.

Весьма конструктивная идея, высказанная, правда, несколько афористично, писателем и публицистом Исраэлем Шамиром – ни в коем случае не дергаться и не впадать в панику. Потому что противник (силы, заинтересованные в столкновении народов и цивилизаций) больше всего ждет неверных и судорожных шагов.

Добавьте к этому оценку Андрея Девятова, китаеведа, писателя и одного из «моторов» всех мероприятий Академии Небополитики и Института российско-китайского стратегического взаимодействия: от межгосударственного диалога надо переходить к диалогу цивилизаций и учиться у китайцев многоуровневой стратегичности. Для этого надо готовить кадры. Они, кстати сказать, эти молодые кадры себя очень удачно проявили при подготовке круглого стола и во время его проведения. Слушатели Школы здравого смысла Ю. Мизюркин, А. Самохин, Г. Оганесян и В. Козлов представили отличную аналитическую статью «Россия и НАТО. Глобальный выбор».

Значит, идеи есть, единомышленники есть, кадры есть, противник обозначен – надо действовать!

Александр Горбатов

Источник: Информационное агентство «Восток-Центр»