Это связано с попытками властей сделать сумы более привлекательными. В последнее время эта валюта вызывает повышенное недоверие населения. Из-за действий правительства на международном финансовом рынке инфляция уже дошла до 15%, хотя по официальным данным не превышает и 7%, а черный рынок постепенно передвигается на государственный уровень.

Страны бывшего СНГ, как и большинство европейских, также имеют множество проблем, пусть даже и не таких масштабных. Власти Узбекистана и раньше предпринимали некоторые действия, ведущие к истощению валютного рынка. Однако зимой абсурд происходящего дошел до пиковой отметки. В конце января Исламом Каримовым было подписано постановление, запрещающее одним из пунктов продажу наличной валюты. Согласно официальной версии это создавалось с целью повышения уровня привлекательности национальной валюты сума. Однако на практике закон не принес позитивных результатов.

На данный момент в Узбекистане невозможно приобрести национальную валюту. Не работают даже прописанные в резонансном постановлении исключения для иностранцев. Люди не могут продать жилье и уехать из страны, выведя за границу деньги. Подобные операции находятся под пристальным вниманием соответствующих оперативных ведомств. От ограничения международных финансовых переводов властей остановили только доходы разнорабочих, которые трудятся на территориях дружественных стран

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1365325620

Оппозиция Казахстана осталась без кворума

Казахстанским оппозиционерам, которые ратуют за проведение референдума по выходу республики из Таможенного союза и Единого экономического пространства, не удалось собрать кворум, чтобы реализовать свою инициативу.

Заседание республиканского оргкомитета, где должны были быть принятые решения о проведении референдума, не собрало необходимого кворума. Часть приглашенных делегатов так не приехали в южную столицу страны.

Между тем, лидеры оппозиции не намерены отказываться от своей идеи и готовы приступить к сбору подписей по всему Казахстану.

Как заявил журналистам лидер оппозиционной партии "Азат" Булат Абилов , подписи будут собираться по тем же вопросам, которые оппозиция намеревалась вынести на референдум: выход Казахстана из Таможенного союза и Единого экономического пространства, пересмотр результатов приватизации, введение выборности акимов всех уровней и запрет на строительство международного банка ядерного топлива и атомных электростанций в Казахстане.

Еще один представитель Мухтар Тайжан добавил, что у инициаторов референдума теперь нет юридических оснований для продолжения работы по его организации.

- К сожалению, мы в законном порядке дальше продолжать, сдавать документы в ЦИК, получать официальные подписные листы не можем, но мы юридически имеем право собирать подписи, - отметил политик. - У нас есть идея поехать в Москву, сдать эти подписи в Евразийскую комиссию, если нужно, поехать в Варшаву, поехать в Брюссель, показать эти подписи, что огромное количество граждан Казахстана - за выход Казахстана из Таможенного союза.

Политик пообещал, что оргкомитет рассчитывает собрать около миллиона подписей в течение двух месяцев.

По оценкам представителей экспертного сообщества страны попытки провести референдум вряд ли реализуемы. Многочисленные социальные исследования на тему интеграции показывают , что казахстанцы не видят угроз со стороны Таможенного союза. Политические обозреватели также отмечают, что основные средства на оргработу вокруг референдума направил Булат Абилов, который уже десяток лет безрезультатно пытается сплотить вокруг себя протестные силы.

- Поддержка референдума и активное участие в его подготовке для Абилова, возможно, попытка защититься от налоговых претензий, которые по поступающим данным на него надвигаются. Абилов вполне может использовать саму идею референдума как возможность поторговаться с властями о перспективах его дела. Тем более, опыта таких сделок политику не занимать. Поэтому можно ожидать, что Абилов "сольет" идею референдума после серии встреч в Астане. Весь вопрос в том, захочет ли власть торговаться с Абиловым, увидит ли для этого повод. Пока, очевидно, его нет, - считает эксперт Аскар Байгазин.

В свою очередь, известный российский эксперт, генеральный директор Информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства МГУ Алексей Власов отмечает, что организаторам референдум нужен не столько как результат, а как способ напомнить о себе.

- Это пиар-проект и на нем можно получить достаточное количество бонусов. Но если оппозиция хочет мобилизовать противников ТС и ЕЭП в Казахстане, то маловероятно, что референдум в этом плане как-то поможет противникам евразийской интеграции. Ситуация такова, что организаторы никак не могу определиться, что считать главным аргументом против - "утрату суверенитета" или же "социальные издержки от вступления в ТС", - полагает Власов.

В целом эксперты считают, что в Казахстане представители политических и экономических кругов прекрасно понимают, какие острые проблемы могут возникнуть у государства, в случае выхода из Таможенного союза.

http://www.ia-centr.ru/expert/15524/

Предложение об эвакуации связано с обострением ситуации на Корейском полуострове и было озвучено и другим дипмиссиям в КНДР. В настоящее время посольство России работает в штатном режиме.

http://ria.ru/world/20130405/931157477.html?utm_source=fb1#13651668152973&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

Один миллион евро будет выделено Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе на строительство и охрану складов оружия и боеприпасов. Это произойдет в рамках реализуемой в настоящее время Программы по стрелковому и легкому оружию, а также запасам боеприпасов. Однако, многие эксперты считают, что данной суммы будет совершенно недостаточно.

Выделенные средства будут потрачены на инженерное укрепление складов и оборудование их современными системами видеонаблюдения. Три склада, на которых планируется произвести работы, расположены в разных районах республики. Два из них – на юге, а еще один неподалеку от столицы, в Кой-Таше. Именно им будет уделено первоочередное внимание в плане обеспечения безопасности.

По словам бывшего министра обороны Республики Кыргызстан Исмаила Исакова, в настоящее время охрана складов осуществляется в соответствии с действующим уставом, однако, это не дает полной гарантии от хищений или умышленных диверсий. Ведь часовой может устать и не заметить опасность, уйти в сторону от поста, наконец, его могут убить. Такие случаи в прошлом уже случались, особенно в периоды происходивших беспорядков. Наружное видеонаблюдение через компьютерные сети позволит снизить риски – подчеркнул экс-министр.

Вполне понятно, что многие международные организации озабочены проблемой сохранности оружия и боеприпасов в среднеазиатских республиках. Ведь, к примеру, во время событий июня 2010 года со складов министерства обороны было похищено большое количества оружия и боеприпасов, большая часть которых так и не была впоследствии найдена. Даже призыв сдавать оружие за вознаграждение не нашел отклика у местного населения. Перед лицом нестабильности и возможной внешней угрозы никто не желает разоружаться.

Теперь для получения выделенных денег необходима только подпись руководителя Министерства обороны под Меморандумом о взаимопонимании между правительством Кыргызстана и ОБСЕ.

http://www.easttime.ru/news/kyrgyzstan/obse-vydelyaet-dengi-na-stroitelstvo-i-okhranu-oruzheinykh-skladov-v-kyrgyzstane

Как и предсказывали российские политологи, США устами Джона Керри, кандидатуру которого президент Барак Обама выдвинул на должность госсекретаря, 24 января на слушаниях в конгрессе обозначили Центральную Азию очередной территорией распространения (установления) своего "глобального лидерства" (контроля). На этих слушаниях Центральная Азия впервые отнесена к тем регионам мира, где Америка сталкивается со срочными и опасными вызовами, связанными с проведением политики глобального доминирования, являющегося, как отмечено госсекретарем, "стратегическим императивом" США.

Как показывает опыт, оценка Америкой появляющихся вызовов срочными и опасными означает решения их с применением конфликтных технологий. Суть этих технологий заключается в спровоцировании в заданных странах открытых общественных столкновений и приведении к власти проамерикански настроенных политических сил на волне роста недовольства людей действиями правительства. Как обычно, осуществляется это путем совершения революций или военного вмешательства.

Для разворачивания Америкой политических процессов в странах Центральной Азии по такому сценарию созданы все условия. В 2014 году появляется возможность использования выводящихся из Афганистана войск в расположенном в непосредственной близости регионе. В странах Центральной Азии из-за отсутствия механизмов мирной смены власти, за исключением Кыргызстана, сложились авторитарные режимы, не пользующиеся поддержкой большинства населения. Поскольку в этих странах проживают, в основном, мусульмане, религиозные экстремисты и международные террористы делают и будут делать все, чтобы прийти там к власти. Территориальные споры и обнищание населения привели к крайнему обострению межнациональных отношений. Ну и, наконец, этот регион продолжает оставаться в геополитическом плане не освоенной, а значит не защищенной от внешнего вмешательства и от амбиций больших держав территорией.

Если учесть то, что революционные события и гражданские войны в арабских и других странах мира запускались по технологиям, разработанным и продвигаемым США, заявление Дж. Керри означает использование этих технологий в Центральной Азии решенным вопросом. И чтобы не дать событиям не только в странах Центральной Азии, но и в Юго-Восточной Азии принять такой поворот, Шанхайской организации сотрудничества следует принять меры, направленные на усиление ее роли в разрешении конфликтов, происходящих в азиатских странах. Она должна незамедлительно принять в свои ряды Индию и Иран, приступить к созданию при ШОС военной организации по аналогии НАТО и обозначить Азию своей приоритетной территорией. Узбекистану, который наверняка станет главным объектом конфликтного проникновения Америки в Центральную Азию, необходимо восстановить свое членство в ОДКБ, а всем странам региона, наряду с осуществлением реформ, направленных на демократизацию внутриполитической жизни, побыстрее войти в Таможенный союз.

http://www.easttime.ru/blog/kontrol-nad-tsentralnoi-aziei-ocherednaya-tsel-ameriki-na-puti-dostizheniya-globalnogo-liderstv

В Казахстане как-то не слишком хорошо относятся к Киргизии. Со снисходительным пренебрежением, а то и с раздражением.
Факт известный. Отмечаю это с грустью.

И не сказать, что с недоумением. Резоны такого отношения к соседней стране и братскому народу достаточно прозрачны: мол, вечно у них там что-то происходит, это нервирует, а кроме того, они постоянно чего-то хотят, на чем-то настаивают, на границах с ними буза, шалят, наркота там просачивается, а может, и террористы оттуда проникают…

Осколки подобных настроений к южному соседу обнаруживал в Казахстане все последние годы постоянно, причем у самых разных людей, как среди правящей элиты, так и среди тех, кто вообще интересуется хоть чем-нибудь, что выходит за пределы его повседневных забот. Эти последние выводят свои оценки из телевизора, еще из газет, как правило, таблоидного характера. Там, понятное дело, Киргизия представлена рассадником беспорядков, хаоса и беспредела, что на частном, что на государственном уровне.

Надо сказать, что внутри самой Киргизии значительное количество ее жителей, особенно в среде интеллигенции, людей образованных и стремящихся уважать свою страну, приносить ей пользу и делать ее лучше, тоже испытывают сильное разочарование от происходящего там. Перманентная политическая турбулентность, ежегодное ожидание новых катаклизмов и весенне-осенних, как у шизофреников, обострений, постоянное лицезрение горлопанов-популистов в парламенте – все это совсем не красит жизнь. И способствует отъездным настроениям.

Чего уж тогда желать от нас, скажут в Казахстане, какие еще мы должны испытывать эмоции, взирая на соседнюю бестолковщину…
Не собираюсь, да и не вправе давать советы. А только предлагаю поразмышлять. Хотя бы потому, что уже третий десяток лет наблюдаю в развитии, что происходит по обе стороны казахстано-киргизской границы.

Две революции, больше похожие на государственные перевороты, за каких-то пять лет. Установление парламентско-президентской системы власти, призванной упредить возрождение нового авторитаризма, непреходящая напряженность между севером и югом, реальность которой сегодня выглядит чуть ли не как полная автономия южнокиргизских кланов от центра в Бишкеке. Это факты, с ними не поспоришь.

Но вот что любопытно - как бы ни относиться к личности нынешнего, четвертого, президента Киргизии Алмазбека Атамбаева, упрекнуть его в тиранических тенденциях не удастся. Нет следов (пока) и участия его семьи в управлении страной, распиле бизнеса и финансовых потоков.

Скажете, какой там в Киргизии бизнес, какие там финансовые потоки?.. Да какие-то при желании можно найти. Вот даже разорившийся в хлам Борис Березовский, как утверждают, у беглого сына беглого киргизского президента, Максима Бакиева, незадолго до своей гибели "стрелял" в Лондоне несколько сот тысяч долларов…

Более того, что касается Атамбаева, то не раз в Казахстане приходилось слышать, что и его до конца года сметут. Поразительная убежденность в этом моих собеседников, в том числе и близких к Акорде, настораживала.

Такой вывод - это знание чего-то или представление? Да нет, отвечают, у них же иначе и быть не может - ну не в этом году, так в следующем…

Теперь я отвечаю на эти заявления шутливо сформулированным в Киргизии "правилом 61". Оно гласит: президент этой страны уходит от власти, насильно или добровольно, только в возрасте около 61 года. Аскар Акаев был отстранен с поста в 2005 году, когда до 61 года ему не хватало 7 месяцев. Курманбек Бакиев был свергнут в 2010-м, когда до 61-летнего возраста ему не хватало 4-х месяцев. Роза Отунбаева ушла в отставку в 2011-м, когда ей было 61… Алмазбеку Атамбаеву 61 должно стукнуть только в сентябре 2017-го, аккурат за несколько месяцев до истечения его единственного шестилетнего срока президентских полномочий.
Как говорится, в каждой шутке есть только доля шутки…

Почему бы не предположить, что киргизский эксперимент не закончится катастрофой уже скоро, а будет только набирать в предстоящие годы "мышечную массу"?

Кстати, не стоит забывать, что часть этого эксперимента уже стала историей: впервые в постсоветской Центральной Азии глава государства ушел со своего поста в те самые сроки, которые были отведены ему законом. Я говорю о Розе Отунбаевой.
Между прочим, глава российского Центризбиркома, "волшебник" Чуров, летом 2011 года проспорил мне бутылку хорошего Hennessy. Он утверждал, что Отунбаева не уйдет с президентства, мол, обязательно там что-нибудь придумают, чтобы ей остаться. Я отвечал: нет, уйдет обязательно. Перед тем, как один известный политолог "разрубил" нам руки, Чуров вдруг попросил: давайте итог будем подводить не в конце 2011-го, когда должны были состояться президентские выборы, а где-нибудь летом 2012-го, мало ли, как дела пойдут после выборов…

Уже скоро лето 2013-го, а наш "волшебник" мне коньяк отдать так и не удосужился. Очевидно, у него самого в конце 2011-го, после парламентских выборов в России, возникли проблемы, а я напоминать не стал. Жалко мужика…

Это к тому, что ни у нас, ни в Казахстане никак не могут себе представить, что такое возможно в наших "палестинах" к востоку от Москвы: президент не тогда перестает быть президентом, когда его вперед ногами уносят или когда его, упаси Господи, свергают, а когда так определяют избиратели на честных выборах.

У меня есть сильное подозрение, что именно подобный, неподобающе вызывающий киргизский прецедент является основным источником и составной частью раздражения-недоверия-пренебрежения, что испытывают к Киргизии в казахстанских, как, впрочем, и в российских правящих элитах.

Однако, думается, пора что-то делать с этими комплексами. Надо научиться жить в реальности и в предлагаемых обстоятельствах. А они таковы, что отбрасывать Киргизию, как это происходит сейчас, во всяком случае, в Казахстане, может стать себе дороже. Разговоры о приеме Бишкека в состав Таможенного союза (ТС) переходят в практическую плоскость. И не надо уговаривать себя, что ТС – абсолютная фикция и химера, выдуманная нашими вождями для удовлетворения политических амбиций. Границы, огораживающие общее таможенное пространство, ни шатко ни валко, но становятся понемногу реальностью. Они чрезвычайно важны, чтобы оградиться хотя бы от китайского контрафакта. Бессмысленно уповать на то, что удастся избежать его, выстраивая казахстано-киргизскую таможенную границу. В конце концов, это выглядит странно, если учесть, что Киргизия входит в общую с Казахстаном и Россией военно-политическую структуру ОДКБ. Следовательно, необходимо на дальних подступах укреплять таможенную границу - Киргизии и Китая.

Вряд ли уместно долго продолжать блокировать поставки мясо-молочной продукции из Киргизии в Казахстан. Это уже похоже на экономические санкции по отношению к соседям. Все за те же грехи? Возможно, более обоснованным является многолетний отказ поставлять в Киргизию производимые в Казахстане ГСМ - этой продукции в самом Казахстане не хватает. Однако итогом этого оказывается полная, если не сказать кабальная, зависимость Киргизии от поставок ГСМ из России. Нужно ли напоминать, что уже спустя неделю после прекращения этих поставок в начале марта 2010 года второй президент Киргизии Курманбек Бакиев в результате кровавых событий в Бишкеке бежал из страны… Или кому-то нужно, чтобы и все следующие начальники в Бишкеке сидели на этом крючке?

04.04.2013 Аркадий ДУБНОВ, обозреватель "Московских новостей", специально для "Новой" - Казахстан"

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1365089220

Компания предложила правительству назначить ее координатором всех поставщиков, включая "Газпром нефть", "Лукойл" и "Сургутнефтегаз"

Как выяснили "Известия", президент "Роснефти" Игорь Сечин обратился к премьер-министру Дмитрию Медведеву с предложением передать госкомпании функции координатора поставок всей российской нефти в Казахстан, включая транзитные поставки в Китай. Об этом сообщили источники в правительстве, ознакомившиеся с письмом, отправленным Сечиным в конце января.

На Казахстан приходится около 4% в общем объеме нефтяного экспорта из России: в феврале в эту страну было вывезено 0,6 млн т, во все страны - 15,791 млн т (данные ЦДУ ТЭК). Помимо "Роснефти", на казахстанском направлении работают "Лукойл" (в феврале поставил 0,25 млн т на Павлодарский НПЗ), "Газпром нефть" (0,175 млн т - на Павлодарский и Чимкентский НПЗ), "Сургутнефтегаз" (0,034 млн т - на Павлодарский НПЗ) - совокупно они обеспечивают 77% этих поставок. Направление расширяется: в январе-феврале 2013 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года экспорт в Казахстан вырос на 77,3%.

- Сейчас четыре компании имеют график прокачки на Казахстан, они это делают самостоятельно без "Роснефти". А "Роснефть" говорит: "Давайте я буду вашим генподрядчиком, цены будут лучше! Я с казахами договор подпишу, а вам буду поставлять заказы: "Лукойлу" - 100 тыс. т, "Сургутнефтегазу" - 200 тыс. т, а "Газпром нефти" - 50 тыс. т, - поясняет знакомый с ситуацией менеджер "Транснефти".

В письме Сечин отмечает, что инициатива уже поддержана Федеральной таможенной службой и "согласована в рабочем порядке" с "Транснефтью" и "Газпром нефтью". Против предложения возражает Минэнерго (получить комментарии ведомства "Известиям" вчера не удалось), поэтому глава "Роснефти" просит "дополнительно проработать эту проблему с министерством".

В Минэнерго подтвердили, что тема обсуждается и требует консультаций со всеми заинтересованными сторонами.

Представители пресс-службы "Роснефти" от комментариев отказались.

"Роснефть" в письме Медведеву апеллирует к интересам государства: компания объясняет, что назначение координатора позволит решить проблему беспошлинного реэкспорта российской нефти в Китай через Казахстан (страна входит в Таможенный союз с Россией и Белоруссией, при пересечении товаров российско-казахстанской границы таможенный сбор не взимается). Осенью прошлого года президент РФ Владимир Путин поставил в известность казахстанского коллегу Нурсултана Назарбаева, что Россию не устраивают планы местной госкомпании "КазМунайГаз" по увеличению поставок российской нефти в Китай без уплаты экспортной пошлины в российский бюджет. Действующая схема ухода от пошлины является законной в рамках Таможенного союза ("географический своп"), но формирует выпадающие доходы российского бюджета в объеме до $1 млрд в год. По словам источника в правительстве, "Роснефть" готова взять на себя обязательства по заключению прямых договоров с НПЗ Казахстана, сократив таким образом объем реэкспорта; компании это выгодно, потому что она сама наращивает прямые поставки в Китай.

Казахстан сейчас предлагает идеальные условия для транзита нефти в Китай, рассказывают нефтяники: в сентябре 2012 года республика установила льготный тариф на прокачку нефти по своему нефтепроводу Атасу–Алашанькоу, так как сама не в состоянии заполнить трубу. Этот маршрут безусловно составит конкуренцию для "Роснефти" на маршруте в Китай.

- Есть рыночные механизмы, а есть административные, в данном случае предлагается административный вариант решения проблемы. У "Роснефти" есть возможности хорошо заработать на посредничестве и увеличить свою маржу, - говорит один из собеседников "Известий".

Начальник отдела инвестанализа ИГ "Универ Капитал" Дмитрий Александров считает, что идея контролировать российско-казахстанские поставки нефти связана с большими планами "Роснефти" в восточном направлении.

- "Роснефть" хочет поступать так же, как "Газпром", который монополизировал экспорт газа. Ей нужно контролировать все поставки нефти - для начала хотя бы на одном направлении, - считает аналитик RusEnergy Михаил Крутихин.

http://www.ia-centr.ru/expert/15507/

К тому, что кыргызский язык, несмотря на то, что со дня принятия Закона о государственном языке прошло более 20 лет, не может реализоваться как государственный, есть много причин. К наиболее важным из них можно отнести: неспособность государства достигать собственных целей, низкие коммуникативные возможности кыргызского языка (он не является языком науки и интернета), информационная открытость Кыргызстана (доминирование других языков в информационном поле республики), затянувшийся в обществе кризис (отсутствие перспективы делает бесполезной ориентацию человека на изучение кыргызского языка), направленность экономики большей частью на другие языки в силу ее основанности на реэкспорте товаров, произведенных в других странах. Но в не меньшей степени развитию кыргызского языка как государственного наносит вред использование его в политической борьбе, так как происходит смещение акцента на одну лишь сторону данной проблемы, пусть даже очень важной.

В таких ситуациях вопросы развития госязыка обществом начинают восприниматься как политическая игра, а не последовательно реализуемая государственная программа. Более того, из этого процесса выталкивается немалая часть самих кыргызов, плохо знающих свой родной язык, так как они это воспринимают как действие, направленное на подавление их конкурентных качеств. Политизированность данной проблемы проявляется при ее обсуждении в СМИ, парламенте, министерствах, научной среде, акцент всегда делается на необходимости знания кыргызского языка всеми чиновниками или должностными лицами, а не на глубинных причинах провала программы превращения его в государственный язык.

Заставить чиновников, должностных лиц и рядовых работников разговаривать на кыргызском языке легче всего, а вот создать условия для того, чтобы на этом языке люди свободно общались и в нерабочее время или дома, гораздо труднее. Еще одним фактом использования языка в политической борьбе является активное участие в этом процессе националистически настроенных политических сил, относящихся к государственному языку с позиции только интересов кыргызского народа, а не всех народов, населяющих нашу страну. Отчасти этим и объясняется пассивность представителей других национальностей в изучении государственного языка.

Политический характер также приобретает отстраненность от этого процесса и русскоязычных кыргызов, ибо они в этом видят, как сказано выше, не только нейтрализацию их конкурентных качеств, но и как способ отстранения их от властных отношений. Убедиться в этом можно, читая отрицательные отзывы на предлагаемые меры по распространению кыргызского языка как государственного. Стало очевидным, добиться полной реализации кыргызского языка как государственного только приданием ему соответствующего статуса невозможно. Нужна целая государственная программа по расширению его функций и повышению коммуникативных возможностей. При этом перевод современных технологий и науки на кыргызский язык должен быть приоритетным. Очень важно привлечение к этой работе специалистов, а не политиков. Нельзя забывать и разъяснительную работу среди населения, ведь превращение национального языка в государственный является целью общества. Было бы неплохо отдельно обозначить в программе привлечение к этой работе кыргызов, плохо знающих кыргызский язык. К тому же пропаганду нужно направить на то, чтобы говорить на кыргызском стало модным и престижным.

http://www.easttime.ru/blog/ispolzovanie-kyrgyzskogo-yazyka-v-politicheskoi-borbe-meshaet-emu-razvivatsya-kak-gosudarstvenn

Массовая миграция грозит национальной катастрофой Таджикистану и Киргизии. К такому выводу пришли социальные органы этих государств и Международная организация по миграции.

Выезд на протяжении многих лет молодых мужчин в другую страну — серьезнейшая угроза демографической ситуации для стран исхода, подчеркивают они. Мигранты не связывают свое будущее с родиной. Браки распадаются, но возникает огромное число ранних браков (многих девочек, едва окончивших школу, выдают замуж, хотя законы запрещают замужество до 18 лет). Такая ситуация нередко становятся причиной самоубийств. Резко взлетела полигамия (форма брака, при котором брачный партнёр одного пола имеет более одного партнёра противоположного пола).

Миграция кардинально меняет мужчин, многие из которых отказываются следовать установившимся традициям и моральным нормам.

Исследования показывают, что 30% холостых таджикских мигрантов вступают в брак в России, 50% женатых мужчин из Таджикистана заключают так называемый «параллельный брак» на чужбине.

Желая сохранить семью, многие женщины бросаются в РФ вслед за мужьями. Оставляют на родине детей. Это чревато катастрофическими последствиями, сокрушаются эксперты.

Из Таджикистана в Россию намерены перебраться целые деревни. Все подрастающие поколения в сельской местности и небольших городах переезжают в нашу страну, либо готовятся к переезду.

Председатель Общероссийского общественного движения «Таджикские трудовые мигранты» Каромат Шарипов полностью согласен с выводами экспертов: «Подавляющая часть молодых таджиков в возрасте от 17 до 27 лет находится в России по приведенным мотивам. Уже не одно поколение туда уехало. Еще немного – и страна умрет!»

В Киргизии по аналогичным причинам происходит тенденция старения сельского населения, утверждают специалисты. В целом в стране ухудшается генофонд нации и снижаются человеческие ресурсы, которые могли бы работать на развитие государства.

Стремительными темпами уменьшается количество проживающих вблизи границ. Это обострит проблему безопасности страны. На рождаемости отток населения уже отразился. За последние несколько лет 300 тысяч жителей Кыргызстана стали гражданами Российской Федерации.

Внушительное число уезжающих на заработки молодых людей в возрасте 16-30 лет, возвращаются травмированными или больными.

Бурные потоки желающих заработать существенно ухудшают ситуацию и в России. В некоторых населенных пунктах число приезжих стало критическим. Российские чиновники сдают мигрантам целые города, свидетельствуют независимые демографы.

В Санкт-Петербурге и Воронеже уже несколько лет подряд озлобленные молодые жители нападениями на приезжих выражают недовольство их поведением и «засильем».

В сахалинском поселке Ноглики на 11 800 жителей приходится более 7000 приезжих. Такие данные содержатся в докладе, посвященном социально-экономическому развитию региона за прошлый год.

Жители говорят, что находятся в ужасе: на трех местных приходится два мигранта. Дело не только в пропорции, но и в ощущении небезопасности.

Местные вынуждены учить киргизский и узбекский языки, поскольку гости учить русский не желают.

На днях руководители предприятий острова Сахалин попросили разрешения на ввоз еще 9000 гастарбайтеров.

В феврале этого года руководитель социально-политических исследований ВЦИОМа Степан Львов заявил о том, что в столице относительно всего населения города число мигрантов выросло до 20 %. Г-н Львов отметил, что в ближайшие три года «можно ждать социальных катаклизмов», если проблема миграции в России не будет решена.

Доктор социологических наук, консультант директора Российского института стратегических исследований Игорь Романов согласен с тем, что массовая миграция наносит серьезнейший ущерб, как странам исхода, так и входа: «Государства исхода социально и экономически деградируют. В то же время жители этих государств приносят весьма ощутимую угрозу социокультурной безопасности нашей страны.

Родина мигрантов, после их отъезда на заработки, обескровливается, если смотреть с экономической позиции. Находясь в России, они не повышают уровень образования и квалификации. Трудятся в местах, не способствующих развитию. Не обретая никаких дополнительных навыков, эти люди привыкают к выполнению низкоквалифицированной работы. После возвращения домой (а возвращаются далеко не все) не приносят стимул для социального и экономического развития государства.

В среднеазиатских странах не возникает необходимости создавать производства – их граждане занимают рабочие места в РФ, кормятся там и кормят семьи. Снижается потребность в развитии этих мест.

И у нас приезжие, как я сказал, ничего не обретают. Появляются в стране, где присутствует совершенно чуждая им культура. Маргинализируются. Утрачивают традиции оттого, что их цель – исключительно заработок. Физическое существование.

Во время нахождения в такой ситуации многие из них оказываются в фокусе снимания различных деструктивных организаций. В частности, исламистских. Это крайняя угроза для нашей страны! Приезжие не всегда способны отличить настоящий ислам от «подделки».

Часть экстремистски настроенных мигрантов остается у нас, часть уезжает домой».

«СП»: - Опасность очевидная.

Мигранты считают, что плохого набираются в России, затем вынуждены привозить его на родную землю.

- Они набираются не в русской культуре, а в среде обитания.

Набираются и женщины, многие из которых, и вправду, приезжают для сохранения семей. Отказываются от запретов, которым вынуждены были следовать дома: начинают курить, нецензурно выражаться, дерзить мужьям.

Да, детей с собой не берут. Они растут без должного внимания и воспитания. Вырастают нацеленными на бегство в Россию.

Западноевропейские страны уже принялись существенно снижать миграционный приток. В 1960-е годы они активно привлекали жителей слаборазвитых стран для совершения экономического скачка. Через некоторое время приезжие потребовали позволить им перевезти свои семьи. Затем стали настаивать на существенном повышении заработков и предоставлении всяческих льгот. Они наводнили города, требуют все больше и больше.

А наша страна активнейшим образом продолжает их принимать.

Власти пытаются и демографический потенциал повысить приезжими. Однако происходит замещение потенциала, а не компенсация. К нам мощными потоками устремляются люди, абсолютно чужеродных ценностей.

«СП»: - Какими могут быть последствия?

- Постепенное замещение местного населения пришлым.

Кремлю следует незамедлительно отказаться от такого подхода к улучшению демографической ситуации. Направить максимальные усилия на сохранение и укрепление русского народа. Разумеется, все наши народы важны, но русский – государствообразующий, составляющий 80 % населения. Русские являются ядром страны, которое ныне размывается. Размываются с ним и другие народы, поскольку слабеет интегрирующее начало.

Укреплением русских власть станет способствовать укреплению остальных народов.

«СП»: - Почему государство в настоящее время не занимается этим?

- Оно, надо отметить, пытается заниматься. Создана концепция миграционной политики, ужесточается законодательство в отношении нелегальной миграции, вводится тестирование по русскому языку.

Однако нужны более действенные меры. Об одних я сказал выше. А еще необходимо обратить внимание на ситуацию в экс-советских республиках. Не выкачивать из них трудовые ресурсы и пытаться адаптировать их у нас (сделать это невозможно), а способствовать закреплению на родине. Направлять усилия бизнеса, инвестиции, находить взаимовыгодные начала для развития производства.

Но в первую очередь надо ограничить миграционный поток – и «братским» странам придется создавать рабочие места для своих граждан.

http://svpressa.ru/society/article/66147/

Переход от однополюсного к многополюсному миру сопровождается разными политическими и экономическими потрясениями. Глобальный финансовый кризис и разные попытки «цветных» переворотов за пределами западной цивилизации - лишь немногие примеры попыток распространения сфер влияния.

Вместе с тем, получивший новый размах процесс формирования региональных стратегических альянсов, на наш взгляд, является неким противовесом тенденции экономической глобализации. Очевидно, что в одном случае способствующими факторами являются свободная торговля и постепенные шаги международных организаций по устранению торговых запретов, а в другом - защита общих интересов отдельных государств или отраслей экономики и политические элементы государственной поддержки. С точки зрения форм экономической интеграции только процесс регионализации дает возможность достижения высшей ее формы - формирования экономического и политического союза, ярким проявлением которого является ЕС.

Как известно, с распадом централизованной плановой советской экономики началось перераспределение зон влияния сверхдержав [1]. В 1991 году при распаде СССР была сделана попытка образования нового регионального объединения - СНГ. В том же году Турции удалось создать другую региональную организацию - ЧЭС (Черноморское экономическое сотрудничество). Членство новых независимых государств в международных организациях способствует устранению изоляции этих государств от мирового рынка и положительно воздействует на принятие благоприятных для них решений в данных структурах.

Новый международный экономический порядок формируется в соответствии с общими требованиями как развивающихся, так и наших, в прошлом «социалистических республик», а ныне - новых независимых государств. Многие постсоветские страны (Россия, Армения, Украина, Грузия, Азербайджан, Молдова) одновременно являются членами как СНГ, так и ЧЭС, а некоторые из них даже создали третью структуру - ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова, штаб-квартира в Киеве) с очевидной целью противостояния России и ее инициативам. Не случайно, что вскоре после начала активной деятельности ГУАМ произошли «цветные революции» в Грузии и на Украине, позже, правда, потерпевшие политическое фиаско. А двое членов ГУАМ (Азербайджан и Грузия) отказались от участия в Зоне Свободной Торговли СНГ.

Именно с точки зрения политической конкуренции - даже противостояния, перераспределения зон влияния, а не экономической интеграции - рассматривается создание некоторыми странами СНГ Евразийского экономического союза. «Соединенные Штаты сделают все, чтобы не позволить России создать "новую версию Советского Союза"», утверждает Financial Times, ссылаясь на речь Хиллари Клинтон в Дублине. «Назовут они это Таможенным союзом или Евразийским союзом, или как-нибудь в этом роде», - заявила она, говоря об интеграционной деятельности Кремля, который стремится укрепить отношения с соседями. Идеи, связанные с интеграцией, были изложены Владимиром Путиным в статье, посвященной Евразийскому союзу и опубликованной в октябре прошлого года, напоминает Financial Times. «Все мы знаем, каковы реальные цели, и нужно найти эффективные пути замедлить или предотвратить их воплощение», - цитирует газета Клинтон [2].

В ряде экономических исследований делается попытка предвидеть тенденции и перспективы нового международного экономического порядка и возможность сообразовывания задач государственного протекционизма и стратегических альянсов в процессе его становления. На эти проблемы обращается внимание, в частности, на последних ежегодных встречах в Давосе. На таких встречах, в числе других, формируются также подходы к оценке допустимых пределов образования самостоятельных (национальных) экономик в контексте сравнительных преимуществ многополюсного мира. Наряду с этим, во многих программах формирования национальных хозяйств до сих пор не обозначена четкая ориентация страны на тот или иной полюс мировой экономики. Более того, в макроэкономических программах не предусмотрены в полной мере нынешние перемены, основные тенденции и возможные их воздействия на национальные хозяйства. В результате, в первые годы независимости в ряде постсоветских стран выявились определенные трудности при выборе приоритета членства в Всемирной Торговой Организации или Едином Таможенном Союзе СНГ.

Несмотря на то обстоятельство, что интеграционные процессы в мировом хозяйстве эффективно взаимодополняют друг друга, во многих постсоветских странах сегодня звучат призывы сделать выбор в пользу только одной из них: евроинтеграция против Евразийского экономического союза. Принцип комплементарности в экономической интеграции вдруг стал неприемлемым одновременно для Москвы, Вашингтона и Брюселя, причем для всех - одновременно.

Совсем недавно посол Германии в Армении Райнер Морел заявил, что вступление Еревана в Евразийский союз чревато блокированием переговоров об упрощении визового режима с ЕС. Армении придется также забыть о кредите в размере 1,5 млрд. евро, в выделении которого Евросоюз и без того отказал - до лучших времен [3].

Мы склонны думать, что создание Евразийского экономического союза не имеет альтернативы. Более того - это требование времени и единственный путь, позволяющий адекватно реагировать на современные вызовы мировой экономики. При правильной организации и эффективной расстановке сил внутри структуры, Евразийский экономический союз может стать важным проявлением процесса регионализации на постсоветском пространстве - как противовес экономической и политической глобализации. Наконец, при научно обоснованных программах развития и взвешенных решениях по формированию действенных структур, а также при проведении эффективной политики, Евразийский экономический союз может превратиться в новый центр силы мировой экономики [4]. В свою очередь, это ускорит процесс образования многополюсного мира с активным участием новыx его игроков.

Что касается вxождения Армении в Евразийский экономический союз, то целесообразность этого сценария не вызывает сомнения. Более того, оно должно стать приоритетным направлением внешней политики государства. Особенно важно заметить, что участие в формировании и активное участие в интеграции в рамкаx Евразийского экономического союза в качестве соучредителя гораздо предпочтительнее попыток вxождения в Европейский Союз, где еще не решены многие вопросы, связанные с членством Греции и многиx восточно-европейскиx стран. Вместе с тем, процесс евроинтеграции не только не противоречит интересам Евразийского экономического союза, а, наоборот, поможет лучше реализовать конкурентные преимущества стран, в том числе и на рынкаx ЕС и еще больше усилить свои позиции на международной арене. Считаем возможным укрепление экономических и политических отношений с ЕС и отдельными его членами именно с целью реализации неиспользованныx возможностей.

В то же время следует обратить внимание на различия политических и экономических условий в развитых и развивающихся странах, что не дает возможности последним не только реализовать свои конкурентные преимущества на внешних рынках, но и успешно конкурировать с искусственно заниженными ценами субсидированных товаров и услуг, поступающих извне. Следовательно, необходимо обратить внимание на факторы, определяющие роль постсоветскиx стран в мировой экономике в меняющихся условиях международной торговли, ставшими актуальными в образовании нового экономического порядка.

Наконец, формирование Евразийского экономического союза поможет совместно бороться против множества внутренниx и внешниx проблем. Членство стран СНГ в международных организациях сегодня существенно изменило удельный вес развивающихся стран. В целом, постсоветские страны, имея больше голосов в МВФ и ВБ, в состоянии, совместно с демократическими и независимыми странами, иметь большое влияние на процесс принятия решений, в итоге нацеливая их на интересы развивающихся стран. Таким образом, со временем постсоветские страны могут лоббировать свои интересы совместно в целях получения большиx выгод от сотрудничества и кооперации.

Немаловажным фактором успеха считаем научную обоснованность принятия решений, как в направлении создания Евразийского экономического союза, так и программ его развития. Это сделает процесс региональной интеграции эффективным и необратимым. Следует помнить, что имидж современному Давосу создали именно ученые [5], которым удалось умело сконструировать принципы экономической интеграции посредством неформального диалога и всестороннего учета интересов участвующих в интеграции сторон.

С этой целью предлагаем создать рабочую группу ученыx-экономистов стран, которые готовы совместно формировать и вступать в Евразийский экономический союз. Основной задачей предлагаемой группы видится разработка меxанизмов функционирования и научной поддержки политической команды указанного союза расчетами, экономическим анализом, аргументированными и обоснованными подxодами для принятия решений, а также профессиональной помощью в выработке перспективныx направлений региональной и глобальной интеграции.

http://www.evrazia.org/article/2256

АСТАНА, 3 апреля. Казахстан повысил ставку экспортной таможенной пошлины на сырую нефть на 50% — до $60 за тонну. Соответствующее постановление приняло правительство республики.

В настоящее время ЭТП на нефть составляет $40 тонну, пишет "Коммерсант".

Постановление вводится в действие по истечении десяти календарных дней со дня первого официального опубликования.

ЭТП на нефть в Казахстане была введена в середине августа 2010 года.

В то же время, напомним, что другие члены Таможенного союза — Россия и Белоруссия — в апреле снизили экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты. Ввозная пошлина на сырую нефть уменьшилась с $420,6 до $401,5 за 1 т.

http://www.rosbalt.ru/exussr/2013/04/03/1113224.html

ТАШКЕНТ, 2 апреля. У президента Узбекистана Ислама Каримова наблюдается церебральное осложнение после инфаркта. Об этом сообщает "Народное движение" республики со ссылкой на медиков.




Данное осложнение сопровождается головокружением, нарушением сознания и памяти, и другими неврологическими симптомами. К возникновению таких симптомов предрасполагают поражения головного мозга различной природы (последствия черепно-мозговых травм, хронический алкоголизм, церебральный атеросклероз, гипертоническая болезнь) и пожилой возраст, говорится на сайте "Народного движения".


В оппозиции отмечают, что таково состояние здоровья у Ислама Каримова перед поездкой в Москву (15 апреля), где планируется его встреча с президентом Владимиром Путиным.


Напомним, что в конце марта узбекские оппозиционеры распространили сведения о том, что 75-летний Каримов якобы перенес инфаркт и находится в тяжелом состоянии. Позднее эту информацию подтвердил некий источник в государственном СМИ, которое курирует пресс-служба президента. Официальный Ташкент эти сведения не подтверждает.


Также сообщалось, что 27 марта Ислам Каримов принял в Ташкенте министра иностранных дел Казахстана Ерлана Идрисова, что может служить подтверждением нормального состояния здоровья лидера Узбекистана.

http://www.rosbalt.ru/exussr/2013/04/02/1113029.html

Президент Афганистана Хамид Карзай посетил с визитом Катар, обсудив с руководством эмирата возможность открытия в Дохе миссии движения "Талибан". Новая инициатива Кабула призвана сдвинуть с мертвой точки переговорный процесс между афганскими властями и талибами, заручившись поддержкой региональных политических тяжеловесов — Катара и Пакистана. Впрочем, талибы примирительный жест Кабула не оценили: представители движения отказываются вести диалог с афганским режимом и предпочитают договариваться о будущем Афганистана с третьими странами. 

Завершившийся вчера двухдневный визит президента Афганистана Хамида Карзая в Доху, кульминацией которого стали его переговоры с эмиром Катара шейхом Хамадом бен Халифой аль-Тани, обозначил новый поворот в политике Кабула по отношению к воюющему с афганскими властями движению "Талибан". Если раньше афганское руководство категорически отвергало возможность создания представительства талибов в третьей стране, то теперь в Кабуле готовы согласиться с открытием миссии движения "Талибан" в Дохе.

Новая мирная инициатива президента Карзая, который прибыл в Катар вместе с главой МИД Афганистана Залмаем Расулом и председателем Высшего совета по вопросам мира в Афганистане Салахуддином Раббани, стала главной темой встреч и переговоров в Дохе. Помимо шейха Хамада бен Халифы аль-Тани и членов правительства Катара афганский руководитель встретился с послом Катара в Пакистане.

Об итогах консультаций, проходивших в закрытом режиме, не сообщается, однако, как разъяснил представитель МИД Афганистана Джанан Мосазай, на переговорах обсуждались условия открытия миссии движения "Талибан" в Дохе. Пытаясь сдвинуть переговорный процесс с талибами с мертвой точки, в Кабуле пытаются сохранить за собой центральную роль в будущем урегулировании и заручиться для этого поддержкой региональных тяжеловесов — Катара и Пакистана, способных повлиять на руководство вооруженной афганской оппозиции.

Впрочем, свое согласие на открытие представительства талибов в Дохе афганская сторона оговаривает принципиальными условиями. Как разъяснил представитель президента Карзая Аймал Фаизи, "главной стороной на переговорах с талибами должны быть представители афганского правительства из Высшего совета по вопросам мира в Афганистане, в который входят люди разных национальностей и различных политических взглядов". Второе условие Кабула — отказ талибов от связей с "Аль-Каидой" и вооруженного противостояния с властями. В связи с этим будущее представительство талибов в Дохе афганские власти рассматривают исключительно как потенциальную переговорную площадку между Кабулом и талибами. "Ни для каких других целей этот офис не должен использоваться",— предупредил Аймал Фаизи.

Новая мирная инициатива Кабула уже нашла поддержку Исламабада, которому принадлежит центральная роль в будущем внутриафганском урегулировании. Согласие на открытие представительства талибов в Дохе дала и администрация США.

Однако для полной дипломатической победы Кабулу не хватает одного, но ключевого слагаемого — договоренности с самими талибами. Новый примирительный жест Карзая, как и его предыдущие инициативы, руководство "Талибана" встретило весьма холодно. "Открытие представительства движения в Катаре не имеет никакого отношения к Карзаю. Это вопрос между талибами и правительством Катара",— заявил представитель "Талибана" Забиулла Муджахид. По его словам, талибы по-прежнему предпочитают договариваться о будущем Афганистана с третьими странами и не рассматривают "марионеточный режим" в Кабуле в качестве партнера для переговоров.

http://www.kommersant.ru/doc/2160320

Белорусский эксперт: Вступление Киргизии в Таможенный союз - несерьезная постановка вопроса

Таможенный союз недавно создан и в настоящее время отрабатывает механизмы своей работы, техрегламенты и другие нормы. Вступление Киргизии в Таможенный союз на данном этапе - несерьезная постановка вопроса", - заявил 28 марта корреспонденту ИА REGNUM белорусский экономист Леонид Заико, комментируя перспективы вступления Киргизии в Таможенный союз.

Напомним, 28 марта в Бишкеке член Коллегии (министр) по основным направлениям интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Татьяна Валовая в ходе встречи с премьер-министром Киргизии Жанторо Сатыбалдиевым заявила, что Россия, Белоруссия и Казахстан заинтересованы в присоединении Киргизии к Таможенному союзу. "Вместе наши страны получат возможность стать сильнее и богаче. Присоединение к Таможенному союзу Киргизской Республики приведет к расширению размеров рынка для привлечения прямых иностранных инвестиций, а также будет способствовать росту товарооборота. Отмена таможенного контроля и сборов за таможенное оформления на внутренних границах Таможенного союза и свобода транзита, обеспечат сокращение издержек участников внешнеторговой деятельности и создадут выгодные условия для работы оптовых рынков Киргизской Республики. Значительным преимуществом для киргизских товаропроизводителей будет устранение внутренних постов санитарного, ветеринарного, фитосанитарного контролей", - сказала представитель ЕЭК.

По мнению Заико, вступление Киргизии в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана в качестве полноправного члена на данном этапе нецелесообразно, надеяться на большие выгоды от форсирования данного процесса не приходится. Объем взаимной торговли между странами невелик, Киргизии предстоит пройти длительный путь гармонизации правил работы в рамках ТС, отметил экономист.

"От вступления Киргизии в Таможенный союз ожидают политического эффекта. Вспоминаются времена, когда действовали по принципу "раньше соберемся - больше примем молодежи в комсомол". Есть ожидание политического эффекта от вступления Киргизии в Таможенный союз, но оно не будет иметь больших позитивных экономических последствий", - сказал экономист.

"К примеру, у Белоруссии с Киргизией товарооборот небольшой - полторы-две сотни миллионов долларов по итогам 2012 года. Импорт из Киргизии - на уровне 5-7 позиций, примерно такой же уровень экспорта. Мы поставляем в Киргизию сахар, молоко, некоторые другие виды продукции, особо важных товаров не импортируем. Поэтому у белорусской стороны нет ожиданий большого экономического эффекта от вступления Киргизии в Таможенный союз", - пояснил экономист.

Заико считает, что форсирование расширения Таможенного союза за счет новых членов неоправданно. "Как быстро соберутся - так же быстро разбегутся, - отметил он. - Я не поклонник политики, проводимой президентом Александром Лукашенко, но по данному вопросу он высказался правильно: не надо всех толкать в Таможенный союз или ЕЭП".

По словам белорусского экономиста, есть много вопросов, которые Киргизии предстоит отработать прежде, чем вступить в Таможенный союз - бюджетной политики, монетарной политики, эффективности исполнения решений правительства и др. "Когда Литва вступала в Евросоюз, то было создано специальное министерство, которое отработало 13 тыс вопросов и по каждому приняло решение. Насколько готова Киргизия к вступлению в Таможенный союз - не очевидно. Это же не вступление в пионеры во 2-м классе. Решение должно быть подготовлено", - подчеркнул эксперт.

Заико считает, что вступление Киргизии в Таможенный союз "не создает особых угроз для Белоруссии" в силу, прежде всего, большей привлекательности для киргизов российского рынка. По мнению экономиста, поток рабочей силы из Киргизии устремится в Россию - там выше зарплаты, также на российский рынок направится товаропоток из Киргизии ввиду более платежеспособного спроса.

Китайские товары поставляются в Белоруссию напрямую и, по словам эксперта, вскоре будут производиться под Минском в Китайско-белорусском индустриальном парке (Смолевичский район Минской области). Кроме того, создаются и уже созданы совместные предприятия, ориентированные на российский рынок - например, по производству автомобилей Geely мощностью 120 тыс автомобилей в год из китайских машинокомплектов (г.Борисов Минской области).

"Поток миграции киргизской рабочей силы устремится в Россию или в соседний Казахстан. Я не вижу места киргизских рабочих в Белоруссии. В декабре 2012 года средняя месячная зарплата в России составила $1215, в Казахстане - $840 и $550 в Белоруссии. Умный киргиз будет думать, - сказал экономист. - Кроме того: в Белоруссии более жесткий режим, чем в России - не только политический, но и миграционный. Это в Москве могут взятки брать и закрывать глаза на гастарбайтеров. А в Минске, помимо милиции, есть еще интересы местного бизнеса. Где с помощью милиции, где без, белорусские бизнесмены выдавили с рынков китайцев и кавказцев. Поэтому я не думаю, что сюда хлынет поток киргизов", - отметил экономист. Очевидно, намекая на экс-президента Киргизии Курманбека Бакиева и членов его семьи, эксперт добавил: "Одного или десяток вместе с ним в Белоруссии приютили, но больше вряд ли найдут здесь место".

Как сообщало ИА REGNUM, о намерении Киргизии присоединения к Таможенному союзу и Единому экономическому пространству в апреле 2011 года заявил президент этой постсоветской республики Алмазбек Атамбаев. Предположительно, процесс вступления Киргизии в ТС должен завершиться к 2015 году, когда Россия, Белоруссия и Казахстан создадут Евразийский союз. По информации ЕЭК, за 2012 год товарооборот Таможенного союза с Киргизией вырос на 25% и составил $3 млрд. Доля Киргизии во внешней торговле ТС возросла с 0,27% до 0,32%.

Отметим, на Украине создана правительственная комиссия, которая занимается проблематикой сотрудничества с Таможенным союзом и предоставлением Украине статуса страны-наблюдателя ТС. Также напомним, 27-29 марта 2013 г. в Ханое представители России, Белоруссии, Казахстана, Евразийской экономической комиссии и Вьетнама в ходе первого раунда переговоров обсудят соглашение о зоне свободной торговли Таможенного союза с Вьетнамом.

http://www.centrasia.ru/news2.php?st=1364878620

Збигнев Бжезинский, легендарный эксперт по внешней политике США и известный своими недружественными взглядами по отношению к России, все увереннее говорит о том, что Россия и Украина должны войти в "Большой Запад". Этот тезис он сформулировал в своей последней книге и вновь вернулся к нему в недавнем интервью одному из польских СМИ. Один из архитекторов войны в Афганистане в 1979 году уверен, что Россия не сможет построить Евразийский союз и окажется в неуютной ситуации между "набирающими силу Китаем и Западом", находясь на периферии обоих. Вероятно, чтобы спасти РФ от ее тяжелой судьбы, экс-советник американских президентов предлагает интегрировать Россию в евроатлантическое пространство. Однако, учитывая глобальные интересы США, возникает ощущение, что США хотят "дружить против" Китая, который начинают окружать по периметру. О причинах "неожиданной любви" Бжезинского к России, о кошмарах англсаксов и о том, получит ли Китай свой "Афганистан" в Корее, рассказал Накануне.RU историк, социолог Андрей Фурсов.

Вопрос: Збигнев Бжезинский в недавнем интервью вновь повторил тезис из своей последней книги о том, что США необходимо формировать более тонкую политику на Ближнем Востоке и создать в связи с этим "широкий Запад", который бы включал в себя евроатлантическое сообщество, а также Россию, Украину или Турцию. Что стоит за этими предложениями?

Андрей Фурсов: Бжезинский уже не в первый раз излагает точку зрения, согласно которой Россию, Украину и Турцию нужно включить в "Большой Запад", в евроатлантическое сообщество. Впервые он сформулировал эту мысль в работе "Стратегический взгляд" или "Стратегическое видение". Это очень серьезный отход от его предыдущих схем, поскольку Бжезинский был всегда советофобом, русофобом. В 1990-е годы он был сторонником дальнейшего расчленения России. Еще несколько лет назад он предлагал Китаю кондоминиум и раздел совместно с китайцами мира. Китайцы прекрасно понимают, что верить этому нельзя – бойтесь данайцев, дары приносящих. Китайцы на это не клюнули, а поскольку ситуация в Соединенных Штатах аховая, нужно искать другие варианты. США в наши дни очень напоминают Римскую империю времен Адриана, когда империя перенапряглась, и от стратегического наступления перешла к стратегической обороне, когда она начала строить огромные валы, когда она ушла из Месопотамии, когда начали перебрасываться римские легионы из дальних стран поближе. И Америка сегодня оказалась в таком же положении. Но просто уйти из занимаемой зоны невозможно – ее займут конкуренты: либо Китай, либо Евросоюз. То есть уходить нужно так, чтобы место не заняли конкуренты, а ближние союзники знали свое место, чтобы держать их в узде.

Вопрос: И вот такое евроатлантическое сообщество должно служить этой цели?

Андрей Фурсов: Именно. Однако, дело в том, что страна, которая может сдерживать, согласно Бжезинскому, Китай – это Россия, потому что Россия граничит с Китаем, Россия – страна с ядерным потенциалом. И одна из задач Запада заключается в том, чтобы ни в коем случае не допустить формирования российско-китайского союза, а еще лучше, по этим планам, противопоставить Россию Китаю. Собственно, это традиция англосаксов – использовать одну континентальную державу против другой. И если мы посмотрим, как двигались англосаксы с XVI века, то мы увидим, что это очень четкое движение с запада на восток с использованием одной континентальной державы против другой. В XVI веке была разгромлена Испания англосаксами, затем, в XVIII-начале XIX века англичане победили французов с помощью России. В ХХ веке они дважды побеждали Германию с помощью России, а затем в "Холодной войне" капитулировал Советский Союз. И вот теперь в этом Drang nach Osten англосаксы дотопали до Китая, который является их очень серьезным противником, и этого противника они пытаются взять в клещи. И если с моря они могут прижать его своим флотом, то с суши без союза с Россией им это сделать невозможно. Отсюда вот этот ход Бжезинеского – интегрировать Россию в евроатлантическое сообщество. Здесь преследуется три цели: во-первых, эта интеграция будет означать контроль над ядерным оружием России, то есть Россия фактически окажется безоружной перед лицом Запада, во-вторых, российские ресурсы ставятся под контроль, в-третьих, Запад постарается стравить Россию и Китай и играть на этих противоречиях. Вот что стоит за формулой Бжезинского, которую он выдвинул.

Вопрос: Однако, насколько Бжезинский остается влиятельной фигурой для американского истеблишмента, разделяют ли элитные круги США эти его взгляды?

Андрей Фурсов: Здесь есть две точки зрения, которые мне приходилось слышать от самих американцев. Одни американцы и некоторые политологи в России говорят, что Бжезинский уже ничего не решает, он – пустое место, есть более серьезные люди, например, та же Фиона Хилл, которая недавно написала книгу о Путине. Другие представители истеблишмента и политологии говорят, что Бжезинский до сих пор влиятелен, он формулирует повестку дня. Здесь очень многое зависит от того, кто говорит, ведь американский истеблишмент не един. Бжезинский – это человек Рокфеллеров, и понятно, что люди из противоположной команды будут говорить, что "он уже не имеет никакого значения" и т.д. С точки зрения интересов определенной части американского истеблишмента идеи Бжезинского вполне здравые. Америка нуждается в передышке. Если все разговоры о сланцевой революции не блеф, и сланцевая революция даст свои первые плоды в начале 20-х годов XXI века, то Америке нужна передышка. И для этой передышки им нужно некое равновесие в Евразии, которое они потом же и нарушат. С этой точки зрения, Бжезинский совершенно четко формулирует повестку дня, это вполне рациональный подход, и показательно, что русофоб Бжезинский "забыл" свою ненависть к России, он готов Россию принять в евроатлантическое сообщество.

Вопрос: Бжезинский также уверен в том, что идея с Евразийским союзом у России не увенчается успехом, и в ситуации, когда "Запад укрепит свои силы", а "Китай продолжит интенсивное развитие", у России будет крайне неудобное положение. Как такой вариант развития событий оцените?

Андрей Фурсов: Свой резон здесь есть, но дело в том, что сейчас все крупные блоки – США, Евросоюз, Россия, Китай – они все не в лучшем положении. Евросоюз трещит по швам, как мы видим, Америка тоже переживает не лучшие времена, про Россию мы с вами знаем, какие у нас проблемы. Даже у Китая не все в порядке, потому что чем больше у Китая экономических успехов, тем больше социальных проблем, потому что их экономические успехи ведут к социальной поляризации общества, к социальной напряженности. В этом смысле, практически все крупные блоки современного мира оказываются в сложном положении, а не только Россия. Я, например, считаю, что ситуация Евросоюза по-своему значительно хуже, чем ситуация в России. "Евросоюзовские" люди не привыкли жить в условиях перманентного кризиса, в отличие от русских, и то, что грядет в Европе, создаст очень много проблем, к которым они психологически не готовы.

Вопрос: Политика так называемой "перезагрузки", которая реализовывалась при президенте Медведеве, была элементом этой стратегии, о которой говорит Бжезинский?

Андрей Фурсов: Безусловно, и в этом смысле, американцы верны себе. Самый большой страх англо-американцев – это союз континентальных держав против англосаксов. Сначала это был союз России и Франции, потом союз России и Германии и вот сейчас – союз России и Китая. Это кошмар для англосаксов, потому что такой союз шансов им не оставляет. Что касается "перезагрузки", то я не думаю, что тогда был курс на то, о чем говорит Бжезинский, потому что тогда была несколько иная ситуация. Я думаю, что "перезагрузка" – это была попытка воспользоваться тем, что у власти в России тогда стоял президент, который смотрел в сторону Америки, и это была попытка попросту обмануть Россию, как Россию обманывали при Горбачеве и Ельцине. В мемуарах, которые пишут сейчас американские дипломаты, они откровенно говорят, что обещая Ельцину не принимать бывшие социалистические страны, и уж тем более, бывшие советские республики в НАТО, американские дипломаты с самого начала знали, что они обманывают. Такой же обман - и "перезагрузка". К счастью, она закончилась.

Вопрос: Сейчас видно, что США очень заинтересовались Азиатско-Тихоокеанским регионом. Недавно было объявлено о переносе в эту часть элементов систем ПРО, в последний месяц активно идет нагнетание напряженности на Корейском полуострове. Насколько велика возможность того, что США спровоцируют начало войны между Кореями и не станет ли тогда КНДР для Китая тем же, чем для СССР стал Афганистан?

Андрей Фурсов: Нет, я не думаю, что это произойдет, потому что Северная Корея не предпримет никаких шагов без согласования с Китаем, поэтому спровоцировать Северную Корею – это спровоцировать Китай, а спровоцировать Китай будет очень сложно. В той ситуации, в которой американцы сейчас оказались на Ближнем Востоке, прежде всего, в Сирии, я не думаю, что они попробуют создать второй очаг напряженности в зоне Восточной Азии, они и так перенапряжены. Здесь какая-то другая игра. Но то, что американцы переводят свое внимание на Тихий океан – это совершенно очевидно. Это видно даже по тому, как изменилось финансирование различных университетских программ в США. Если раньше, главным образом, все шло на анализ ближневосточной ситуации, то теперь средства выделяются, в основном, на Восточную Азию, на угрозы геоклиматической катастрофы, а ближневосточная тематика отошла на третий план.

Вопрос: В этой ситуации, что будет в Афганистане, совершится ли, все же, "исход" США из этой страны?
Андрей Фурсов: Американцы никогда всерьез не уйдут из Афганистана, там останутся, например, частные военные корпорации. Кроме того, если американцы будут уходить из Афганистана, их войска и базы будут переброшены в Киргизию или Узбекистан. Американцы не уйдут совсем из Центральной Азии, потому что, как говорил лорд Керзон – "Афганистан – это капитанский мостик Азии". К этому нужно добавить еще и нашу бывшую Среднюю Азию. Поэтому, разговоры о полном уходе американцев из Афганистана не вполне состоятельны. Кроме того, англо-американцы в Афганистане контролируют наркотрафик, и такой куш, такой прибыльный кусок они никогда не отдадут.

http://www.nakanune.ru/articles/17620/

Самыми потребляемыми продуктами питания на душу населения в четвертом квартале 2012 года в Казахстане стали молоко и молочные продукты, передает корреспондент Tengrinews.kz со ссылкой на Агентство по статистике Казахстана. Потребление молока и молочных продуктов составляет 54,6 килограмма на человека, что на 6,2 процента меньше по сравнению с 2011 годом. Между тем, наименее потребляемыми, как и в 2011 году, стали рыба и морепродукты - 2,9 килограмма на душу населения. 

Также в агентстве отметили соотношение наиболее и наименее потребляемых продуктов питания по областям. Таким образом, хлебопродукты и крупяные изделия меньше всего потребляют в Алматы, больше всего - в Актюбинской области. Мясо и мясопродукты наименьшим спросом пользуются в Южно-Казахстанской области, наибольшим - в Актюбинской области. Рыбу и морепродукты меньше употребляют в Мангистауской области, больше всего - в Атырауской. Молоко и молочные продукты меньше потребляют в Мангистауской области, а больше - в Павлодарской.

Между тем, фрукты пользуются спросом больше в Алматы, меньше всего - в Жамбылской области. Овощи больше употребляют в Алматинской области, меньше всего - в Атырауской. Кроме того, сахар, джем, мед, шоколад и кондитерские изделия также больше всего потребляют в Алматинской области, меньше всего - в Мангистауской.

http://tengrinews.kz/markets/moloko-v-2012-godu-stalo-samyim-potreblyaemyim-produktom-v-kazahstane-231147/

Ввоз табачной продукции из Казахстана в Кыргызстан за 2012 год увеличился на треть, сообщает издание Tazabek. В прошедшем году в Кыргызстан было ввезено сигарет на 37,4 миллиона долларов.

По данным Государственной таможенной службы Кыргызстана, в 2011 году данный показатель составлял 28,4 миллиона долларов. Соответственно, экспорт из Казахстана за год увеличился на 31,6 процента, что в денежном эквиваленте составляет около девяти миллионов долларов.

Ранее Ассоциация торговых предприятий Казахстана выразила обеспокоенность в связи с повышением акцизов на табачные изделия. По мнению специалистов, эта мера приведет к резкому росту контрабанды товара из соседних стран, в частности, из Кыргызстана, где акциз и гораздо ниже казахстанского.

http://tengrinews.kz/sng/vvoz-sigaret-iz-kazahstana-v-kyirgyizstan-uvelichilsya-na-tret-231175/

Директор Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития Евгений Винокуров ответил вопросы по присоединению Кыргызстана к Таможенному союзу.

«Экономическая интеграция — полезный и важный инструмент развития, который правительство может использовать в целях решения структурных проблем национальной экономики. С интеграцией появляются новые возможности для экономического развития, но это не манна небесная, которая вдруг упадет с неба. Это лишь возможность, которую страна, инвесторы, предприятия могут использовать, а могут не использовать», — именно так он охарактеризовал ситуацию с вступлением Кыргызстана в Таможенный Союз.

Собеседник, который проводит исследования влияния на экономику процесса присоединения, также рассказал об ожидающих Кыргызстан экономических изменениях, интеграционных процессах на постсоветском пространстве, взаимоотношениях ТС с ВТО и Китаем, а также преобразовании ТС в Евразийский экономический союз и возможном кризисе, аналогичном в Европейском союзе.

— Начнем с вашего мнения об интеграционных процессах на постсоветском пространстве. Чем хороши такие объединения, как ЕврАзЭС, ТС и ЕЭС?

— Давайте определимся, что я директор Центра интеграционных исследований, а не интеграционной пропаганды. В задачи Центра входит разбор информации, работа с цифрами, расчетами экономических и социальных последствий, сценариями, подходами. По всей экономической интеграции сейчас очень много эмоций, много политики и просто не хватает технического разбора — прежде всего цифр. Задачей нашего центра, созданного Евразийским банком развития в прошлом году, как раз-таки и является насытить это поле экономическим анализом.

По экономической интеграции нужно четко с самого начала понимать, что это не панацея от всех бед. Вот вступит Кыргызстан в Таможенный союз, и все сразу станет здорово. Нет, не станет здорово только от этого.

Экономическая интеграция — это инструмент: важный, полезный, интересный инструмент экономического развития и создания стабильности. Для меня, прежде всего, экономическая интеграция — это создание странами-участниками для себя долгосрочных правил игры в экономике, достижение эффекта масштаба и обеспечение таким образом фундамента устойчивого развития.

Для Кыргызстана это особенно актуально сейчас — создать себе такой фундамент для долгосрочного роста. Чтобы расширить горизонт планирования с нынешних 2—3 месяцев, ведь именно таков горизонт планирования большинства предприятий, до нескольких лет.


— Что изменится в Кыргызстане после вступления в союз?

— Важно с самого начала четко уяснить, интеграция в рамках ТС и ЕЭП — это значительно больше, чем просто объединение и диверсификация таможенного тарифа. Это и вопросы защиты инвестиций, и крайне важный для Кыргызстана вопрос трудовой миграции, благодаря которой переводы составляют примерно треть кыргызстанского ВВП. Денежные переводы трудовых мигрантов — крупнейший компонент валового продукта республики.

В рамках ЕЭП есть соглашения, посвященные только трудовой миграции. Одно из них предоставляет странам-участникам так называемый наднациональный режим. То есть мигранты могут работать без квот и лицензий, просто по трудовому договору. На них распространяются некоторые элементы социальной защиты, их дети могут ходить в школы и детские сады.

По нашему мнению, эффект этого соглашения для Кыргызстана в случае присоединения будет очень велик. Оно позволит нелегальным гастарбайтерам в России и Казахстане выйти из тени, что означает снижение «коррупционного налога». Люди почувствуют себя лучше. Объем трудовых переводов должен вырасти.

Что касается торговых последствий, здесь ситуация непростая. Единый таможенный тариф (ЕТТ) стран Таможенного союза сейчас составляет в среднем 10,5 процента. После вступления России в ВТО он будет снижен до среднего 7,8%. Средний таможенный тариф Кыргызстана — 5,1. По соглашению в рамках вступления в ВТО Кыргызстан имеет право повысить его до 7,7 процента. Это право запечатлено в договоренностях о вступлении в ВТО.


— А что вы скажете о таможенных тарифах?

— Вероятно, понадобятся так называемые процедуры adjustment в рамках ВТО, когда страна садится за стол переговоров и заново согласовывает свои таможенные позиции. Но представляется, что этот вопрос можно решить гораздо легче, чем кажется на первый взгляд, потому что сейчас единый таможенный тариф ТС уменьшается.

Дальше возникает вопрос: «Зачем же нужно Кыргызстану вступление в ТС?». Прежде всего для того, чтобы заложить основу долгосрочного роста. Вот что бросается в глаза в последней статистике по КР — ее рост в 2011 году практически полностью обеспечен внутренним потреблением и расходами государства. А частный сектор не инвестирует, не является драйвером роста кыргызской экономики сейчас.

Почему? Потому что частный сектор не уверен в будущем, он не делает долгосрочных вложений, а работает по принципу: купи-продай. Взял деньги,что-то купил, через 2 месяца продал, очистился, закрыл долги и пошел дальше.

В прошлом году рост кредитования в банковском секторе Кыргызстана составил 20% в нацвалюте, 17% — в инвалюте. Все секторы показали рост кредитования за исключением одного — строительства. В нем спад. Это может говорить только о том, что частный сектор не работает на долгосрочную перспективу. Нет уверенности в будущем. Вступление в ТС как раз могло бы дать тот «якорь»: создать долгосрочные правила игры, дать защиту инвестициям всем инвесторам.


— Нужны ли денежные компенсации ВТО?

— По подсчетам наших экспертов, речь может идти о компенсациях от $40 до $180 млн со стороны Кыргызстана. Но тут есть целый ряд нюансов. Смотрите, уже за стол переговоров сядет не Кыргызстан — маленький торговый партнер с пятимиллионным населением и $5 млрд ВВП. Сядет за стол переговоров Таможенный союз с двумя триллионами ВВП, огромный торговый рынок. Вес больше, сила в торговых переговорах больше.

Такой торговый партнер лучше переговаривает с ВТО, давить может сильнее. Он может сказать: «Будет так и так». Можно с позиции силы разговаривать. И дальше возможен такой технический вариант: уже ТС в рамках единого таможенного тарифа где-то идет на уступки в рамках ВТО. В Таможенном союзе скажут: «Кыргызстан — наш член, который в определенных позициях повышает таможенный тариф, но мы вам уступаем как союз по другим позициям». И здесь согласовывается уже не таможенный тариф Кыргызстана, а отдельные позиции и субпозиции таможенного тарифа большого союза. Это легче.


— О деньгах идет речь?

— Это теоретическая постановка вопроса. ВТО — торговый клуб, а не законодательная организация. Страны садятся за стол переговоров и начинают обговаривать таможенные тарифы. Раз Кыргызстан повышает тарифы, ВТО заявит о денежных компенсациях. В свою очередь ТС скажет: «А давайте поговорим лучше о том, что таможенный тариф ТС немножко снизится. Вот какие вам товарные группы интересны? По мясу курицы? Давайте поговорим, немножко снизим». И так далее.

И переговоры уже начнут проходить не на уровне Кыргызстана, а всего ТС. Несколько месяцев ведут нормальные технические торговые переговоры и потом к обоюдному удовольствию договариваются. Конечно, на практике никто не допустит того, чтобы Кыргызстан выплачивал денежную компенсацию.


— Какие инфляционные последствия ожидаются от вступления КР в ТС?

— Вопросы, связанные с инфляцией, являются одними из стандартных аргументов против вступления Кыргызстана в Таможенный союз. Я слышал цифры от 10% до 100%. Категорически не согласен с этими цифрами. По нашим расчетам, скачек будет в пределах 3%. Но это одна из плат за вступление в ТС. Конечно, немало, но это не 10, 20 или 50 процентов, как говорится.


— Половина экономики сидит на реэкспорте товаров из Китая. Как отразится на экономике сокращение или даже прекращение товаропотоков из Китая?

— Пожалуй, это ключевая проблема, но она связана не с вопросом вступления Кыргызстана в Таможенный союз. Режим реэкспорта так или иначе должен будет трансформироваться со временем, вот в чем проблема. Просто не удастся его долгосрочно удержать.

Сейчас фактически беспошлинно заходит товар из Китая в Кыргызстан и через бишкекские рынкы переваливается на Центральную Азию и Россию, причем опять без пошлин. Такой режим таможенного транзита реэкспорта не устраивает Казахстан и Россию.

Фактически мы имеем таможенную прореху в теле ТС. Сможет ли такой режим сохраниться на долгие годы? Вряд ли. Рано или поздно это придется решать. И тут мы имеем два варианта развития событий. Или реальный таможенный контроль устанавливается на кыргызско-китайской границе, или на кыргызско-казахской границе.

Легкого решения этой проблемы нет. Просто в рамках Таможенного союза эту проблему удастся решить более цивилизованно путем структурной перестройки кыргызской экономики, а также некоторых льготных периодов и уступок со стороны ТС. Вот заходят ткани и фурнитура из Китая в Кыргызстан. А что если с помощью крупных инвестиций и режима наибольшего благоприятствования в странах ТС развить конкурентоспособный текстильный сектор в республике и экспортировать уже готовую продукцию?

Здесь можно говорить о том, что в рамках Таможенного союза есть возможность согласовать льготные периоды по ряду чувствительных позиций. Такие прецеденты есть. При создании ТС в 2010 году по ряду товаров были согласованы льготные периоды сроком до трех лет для всех стран-участников союза. Этот вопрос можно ставить в рамках переговоров и обсуждать с будущими партнерами.


— В Кыргызстане считается, что если республика вступит в ТС, то российским и казахстанским компаниям будет выгодно открывать производства в КР за счет дешевой рабочей силы и низкой стоимости электроэнергии. Как вы оцениваете такой путь развития?

— Инвестиционная привлекательность Кыргызстана должна резко повыситься. У Кыргызстана есть два крупнейших фактора международной конкурентоспособности, которые сейчас в недостаточной мере используются.Во-первых, это дешевая рабочая сила, что означает возможность развития трудоемкого производства — агропромышленного комплекса и легкой промышленности.

Во-вторых, потенциально колоссальные запасы неиспользуемой энергии. Можно развивать гидроэлектроэнергетику и на ее основе строить энергоемкие, капиталоемкие производства горнодобывающего сектора.

Да, должны прийти российские, казахстанские инвесторы. И не только из стран СНГ, но, подчеркиваю, и иностранные инвесторы тоже. Например, из Китая и Евросоюза. Тем компаниям, которым сейчас неинтересно работать на пятимиллионный рынок республике, может стать интересно работать с перспективой на единый рынок Таможенного союза

Наиболее отчетливо бросаются в глаза колоссальные возможности использования резервов АПК. Кыргызстан сейчас является нетто-импортером продовольствия, а по своим сравнительным и конкурентным преимуществам может быть крупным экспортером.


— Есть ли гарантии, что в Кыргызстане действительно начнут открываться производства?

— При вступлении республики в ТС речь должна идти о пакете договоренностей. Например, можно обговорить меры бюджетной поддержки, когда Россия с Казахстаном поддерживают Кыргызстан на переходный период по бюджету. Дальше можно заключить пакет соглашений по целевым инвестициям. Уже в рамках соглашения о вступлении достигаются меморандумы, конкретные договоренности о целевых массивных инвестициях в кыргызскую экономику: гидроэнергетику, горнодобывающий сектор.

Потом в республику заходят крупные компании, рассматривающие возможности финансирования. Но об конкретных обязательствах компаний речи пока быть не может. Это бизнес. То, что инвестиционный режим Кыргызстана улучшится, должно повлиять на их инвестиционные решения. Кыргызская экономика обладает рядом крупных преимуществ. Если к ним добавить еще и инвестпривлекательность и долгосрочные правила игры, которым бизнес поверит, то инвесторы пойдут.


— Предположим, мы вступили в ТС, но бизнес не пошел в республику, и еще реэкспорт товаров прекратился. Что дальше?

— Интеграция — это не панацея от всех бед, гарантий, конечно, никто не даст. Это вопрос постоянных долгосрочных усилий, причем на уровне внутренней политики государства.


— Как в ТС рассчитывается распределение сумм ввозных таможенных пошлин и сколько составит доля Кыргызстана? Насколько эта сумма отличается от текущих показателей доходов по таможенным поступлениям?

— В настоящее время все пошлины заходят в общий «котел» интеграционной тройки и дальше распределяются по согласованной формуле, которая периодически пересматривается.

По расчетам наших экспертов, Кыргызстан сможет претендовать на долю от 0,62 до 0,73 процента собираемых таможенных пошлин ТС, что должно составить порядка 140 миллионов долларов в год. В настоящее время таможенные пошлины, собираемые в Кыргызстане, составляют примерно 100 миллионов в год.


— Есть тезис, что раз Россия и Казахстан вступают в ВТО, то зачем вообще нужен ТС. Ваше мнение по этому поводу?

— Эти процессы взаимодополняемые. Их нельзя рассматривать как взаимоисключающие. Региональная интеграция не отменяет глобальную, и наоборот. В рамках ВТО страны, прежде всего, берут на себя обязательства по тарифной защите и по некоторым нетарифным мерам.

Если страны хотят, они эффективно защищают свои рынке с помощью квот, лицензирования, фитосанитарных мер, антидемпинговых процедур. Так происходит на практике. В рамках Таможенного союза сделать это сложнее.

Логика ТС — действительно единый рынок, что мы сейчас и наблюдаем по динамике товарооборота между странами, который вырос на 40 процентов в прошлом году. Те, конфликты, которые происходят в рамках ТС, отчетливо иллюстрируют, что единый рынок создан. Например, ряд российских предприятий начал перерегистрироваться из России в Казахстан. Это не массовый поток, но есть довольно характерные случаи. Начинают бить тревогу. Но рыба идет туда, где глубже, а предприятия идут туда, где более благоприятный инвестклимат.

Кстати, у Кыргызстана будут существенные преимущества. Ниже уровень налогообложения. НДС, в частности, ниже, чем в России. Налоги же не согласовываются в ТС.


— Также в Кыргызстане существует устойчивое мнение о том, что ТС — это геополитический союз против Китая...

— Китай — важнейший партнер всех стран ЕврАзЭС и СНГ. Мы успешно сотрудничаем в рамках ШОС.

Так что о союзе против Китая речи быть не может, но надо понимать, что КНР последовательно и талантливо ведет долгосрочную внешнеэкономическую политику. Экономическая экспансия ведется успешно, настойчиво и очень грамотно, что вызывает только восхищение.

Однако это не всегда в наших долгосрочных интересах. Экономическое сотрудничество с Китаем нужно выверять на предмет долгосрочных последствий.


— Кыргызстан больше направлен на либерализацию экономики, а страны ТС, наоборот, защищают свои рынки. По вашему мнению, какой путь должен выбрать Кыргызстан?

— Золотую середину, наверное. Тот путь, который Кыргызстан выбрал, присоединяясь одним из первых в СНГ к ВТО в 1998 году, базировался на тезисе: малая экономика должна полностью открыться внешним рынкам, и все будет хорошо. Тезис показал свою несостоятельность.

Экономика открылась, производство рухнуло, а инвесторы не пошли. Почему? Да потому что неинтересно! Внутренний рынок маленький, страна небогатая. А на внешние рынки здесь работать сложно.

Мы подходим к интересному вопросу: как оптимально сочетается глобальная интеграция в ВТО, либерализация экономики и вступление в региональный союз. В теории международной торговли есть такой термин как anchor — буквально переводится как «заякориться». Малым экономикам нужен крупный региональный якорь. Он идеально дополняет либерализацию и глобальную интеграцию. Тем же китайским инвесторам тоже будет выгодно зайти в Кыргызстан с крупными инвестициями с перспективой работать не на маленький рынок Кыргызстана, а на двухтриллионный рынок ТС.


— В 2015 году нас уже ждет Евразийский экономический союз. Можете провести аналогию с Европейским союзом, не ждут ли нас такие же проблемы, как сейчас в Европе?

— Есть клише, глубоко зашитое в нашем интеграционном ДНК, что мы должны во всем следовать опыту ЕС. Просто 20 лет мы мыслили интеграцией по опыту Европейского союза. Между тем интеграции у нас разные по своей сути.

ЕС отталкивается от слияния независимых государств. Три десятка европейских государств превращаются в квази-государство. Мы же идем принципиально с другого базиса. 20 лет назад были единым государством и единой экономикой. И мы видим ежедневно, насколько единая экономика Советского Союза «зашита» в работающей сейчас инфраструктуре и в производственных связях предприятий.

Например, европейцы только сейчас подошли к массовой трудовой миграции и ее регулированию. А у нас трудовая миграция стала первым элементом постсоветской интеграции.

Теперь мы подходим в вопросу о том, будет ли повторение европейского кризиса на евразийском пространстве. В этом плане Европейский союз дает нам хороший урок того, как делать нельзя, особенно в части валютной интеграции.

Страны ЕЭП с 1 января согласовали три похожих критерия. Тоже по госдолгу, дефициту бюджета и инфляции. Теперь нужно отработать механизмы того, чтобы критерии соблюдались. Это предстоит сделать в ближайшие два-три года до основания ЕЭС. И только потом задумываться и тщательно просчитывать плюсы и минусы единой валюты. Мы сделали соответствующие расчеты в рамках крупного проекта ЦИИ ЕАБР по анализу эффектов ТС, результаты получились очень непростые.

Если с ходу необдуманно создать единую валюту, то можно разорвать ткань единого экономического пространства. В любом случае это не вопрос на ближайшую перспективу.


— Как можно ускорить присоединение КР к ТС?

— Нужна устойчивая политическая воля с обеих сторон, планомерная «занудная» техническая работа, которую пресса особо не видит, да и не должна видеть. Эта работа не на уровне министров, а на уровне экспертов и начальников отделов, которые согласовывают один за другим вопросы таможенного тарифа и десятки конкретных соглашений.

http://www.ia-centr.ru/expert/15481/

МОСКВА, 1 апреля. В России на 32 железнодорожных вокзалах появятся зоны досмотра, аналогичные тем, что работают в аэропортах.




Как отмечает РБК, усовершенствованные правила безопасности начнут работать в тестовом режиме — до некоторого времени граждане могут отказаться проходить досмотр. Пока не будут внесены изменения в законодательство, официальное право на досмотр закреплено только за полицейскими.


Министерство транспорта РФ уже разработало поправки, которые позволят работникам железной дороги проводить личный досмотр пассажиров. Предложения ведомства рассматривает правительство. До конца этого года современными техническими средствами должны быть оборудованы 35 вокзалов. Новая программа безопасности обойдется бюджету в 4 млрд рублей.

http://www.rosbalt.ru/main/2013/04/01/1112192.html

Саудовская Аравия намерена реализовать проект по поддержке павлодарских животноводческих хозяйств, и таким образом наладить здесь закуп высококачественного мяса. Об этом сегодня в ходе визита в Павлодар сообщил Асад Талиб Хусаин Шах, финансовый директор бизнес группы "Хашугрупп", передает корреспондент Tengrinews.kz.

По его словам, для этих целей Королевство готово выделить 20 миллионов долларов. Эти деньги пойдут на строительство репродуктора для развития крупнорогатого скота. "В Павлодарской области хорошая основа для бизнеса. Наш главный интерес - это животноводство, в первую очередь мясное производство, но также и молочное производство. На первом этапе мы готовы вложить в этот проект 20 миллионов долларов. Мы рассматриваем производство мяса стандарта "Халяль", - сообщил Асан Талиб Хусаин Шах.

"Производство и употребление продуктов мяса "Халяль", это не просто с религиозной точки зрения, это хорошо для здоровья. И здесь у вас есть хорошие условия для натурального производства, потому, что огромные пастбища, и скот гуляет свободно на природе", - заметил он.

Иностранцы посетили ряд павлодарских ферм и животноводческих комплексов. Больше всего их интересовали условия содержания, рацион питания, и процесс забоя. "Мы импортируем продукцию из Австралии и Европейских стран. Но чаще всего, производство там с использованием искусственных всевозможных химических препаратов и гормонов. А жители Ближнего Востока хотели бы употреблять в пищу мясо натуральное, естественное без химии, и добавок. Мы хотим, чтобы мясная продукция была более качественной. Ваша природа позволяет разводить здоровый скот", - сказал бизнесмен.

В успешности проекта не сомневаются и павлодарцы. Тем более, как отметил во время официальной встречи с арабскими гостями аким области Ерлан Арын, регион имеет ряд преимуществ. "Мы находимся в зоне продовольственного пояса вокруг Астаны, граничим с Российской федерацией и имеем преимущества с учетом Единого Таможенного Союза и Единого Экономического пространства. У нас есть хороший опыт привития племенного скота, в том числе пород Ангус, Герефорд, которые их интересуют. Но мы обратили внимание гостей и на наши породы: Аулиекольскую, Костанайскую, Казахскую белоголовую. Я думаю, что проект может быть реализован удачно. Есть высокая заинтересованность с двух сторон. Наша задача содействовать бизнесу, в решении таких крупных проектов", - отметил Ерлан Арын.

http://tengrinews.kz/markets/arabyi-hotyat-zakupat-naturalnoe-myaso-iz-kazahstana--231067/