Зачем отдельные депутаты саботируют развитие аграрной отрасли?

Вчера депутаты обсуждали представленное главой Минсельхоза предложение об идентификации домашних животных. Министр сообщил, что его ведомство планирует «посчитать» все поголовье крупного рогатого скота за четыре месяца. Согласно предлагаемому законопроекту в каждом селе будет работать по одному ветеринарному врачу, ответственному как за саму идентификацию, так и сбор данных о количестве идентифицированных животных. По задумке чиновников, процедуры проведут за счет владельцев скота.

Удивительно, но даже в свете событий последних месяцев, связанных с ограничением экспорта сельхозпродукции мясного и молочного характера, проект подвергся не вполне адекватной критике. Рассмотрение важного для сельского хозяйства вопроса довело слуг народа до споров не только о гражданских паспортах, но и о кыргызском языке.

Оппозиционного депутата Назарали Арипова заинтересовало, как планируют идентифицировать пчел и рыб. Его коллега Нарынбек Молдобаев пожаловался, что во времена СССР ему 70 лет рассказывали сказки о том, что страна строит коммунизм. Лидер фракции «Ата-Журт» Мыктыбек Абдылдаев возмутился, как может идти речь животных, когда якобы никто не в силах провести выдачу паспортов гражданам.

В общем, кто о чем, но не о насущном. Право, интересно, куда же смотрят уважаемые народные избранники, чем озабочены их светлые головы. Видимо, о народе все думают, куда ж там пчелы и коровы.

«Вести.kg» решили все-таки выяснить, действительно ли Кыргызстану нужны эти изменения? Может еще есть шанс слезть с донорской иглы и попробовать вернуть стране былое прошлое аграрной державы? С этими вопросами мы обратились к экс-министру сельского хозяйства Торогулу Бекову.

- Подобный вопрос поднимался не раз,- говорит он.- Порядка 10 лет мы пытались внедрить такую систему. Еще при Союзе существовал аналог предлагаемых новшеств. Ничего нового выдумывать не стоит, кроме как немного видоизменить советский опыт, адаптируя под современные реалии. В то время, ветслужба и прочие органы всегда с легкостью могли выяснить, когда родилось животное, чем болело, насколько успешно прошли лечебные меры, в конце концов, когда мясо поступило на прилавок. Сейчас творится полный хаос. Запрет на ввоз нашего молока и мяса в Казахстан – лишь первая ласточка. Дальше станет еще хуже. Технически ведь внедрить систему абсолютно несложно. Проблематика в другом. К вопросу необходимо подходить комплексно. В том числе и менять законодательство, нормативы и акты, внедрять новые инструкции, ужесточить административно-уголовную ответственность и чиновников всех мастей и рядовых фермеров. Допустим, отказался крестьянин маркировать корову, и, продав ее мясо, отравил несколько десятков человек. За это можно сразу давать 5 лет, ведь своими действиями он поставил под угрозу жизни людей. Принудительная мера позволит заставить и органы самоуправления отслеживать ситуацию и своевременно применять меры. Айыл окмоту обязаны нести ответственность, так же как и администрации рынков, на которых продается не сертифицированное мясо животных.

По словам собеседника, Кыргызстан аграрная страна, нам предлагаемые министерством меры просто необходимы. Депутатам же он посоветовал не затягивать с принятием закона и не вступать в глупую полемику.

Владислав Шувалов

Фото www