Осужденный за убийство ди-джея радио "Тумар" в результате ходатайств получил наказание ниже низшего предела

30 октября 2013 года в ряде СМИ была опубликована информация о том, что Максат Эралиев, осужденный за убийство ди-джея радио "Тумар" Ж. Айдаралиева, был освобожден постановлением Верховного суда КР.

В этой связи, пресс-служба Верховного суда КР дает подробную и достоверную информацию по этому уголовному делу.

Приговором Первомайского районного  суда г. Бишкек от 24 мая 2012 года Эралиев Максат Аскарбекович, 25 мая 1983 года рождения, уроженец Ак-Суйского района, был признан виновным по ст. 350 ч.2, ст. 350 ч.2, ст. 350 ч.2, ст. 104 ч.4, ст. 346 ч.1 УК КР и назначено наказание по ч. 4 ст. 104 УК КР 12 (двенадцать) лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 346 УК КР 2 (два) года лишения свободы.  

На основании ст. 59 УК КР путем полного сложения  наказаний, окончательно определено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии усиленного режима.

Приговором судебной коллегии Бишкекского городского суда от 5 сентября 2012 года приговор Первомайского районного суда г. Бишкек от 24 мая 2012 года в отношении Эралиева М.А. был изменен. На основании ст. 59 УК КР Эралиеву М. окончательно определено 4 (четыре) года  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии усиленного режима со штрафом в размере 100 расчетных показателей, то есть 10000 сомов в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Данный приговор был обжалован в порядке надзора адвокатом Имамбековым Б. в защиту Эралиева М.  и заместителем прокурора г. Бишкек.

Постановлением судебной коллегии Верховного суда КР от 19 марта 2013 года приговор судебной коллегии Бишкекского городского суда от 5 сентября 2012 года в отношении Эралиева М.А. изменен, назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы Эралиеву М.А. снижено до 3 (трех) лет. В остальной части приговор оставлен в силе.

Основаниями вынесения такого решения Верховного суда КР послужили следующие обстоятельства.

Коллегией Верховного суда КР признаны правильными квалификация судом второй инстанции действия Эралиева М. по ч. 2 ст. 350 (использование заведомо подложного документа),  ч. 1 ст. 346 (незаконное пересечение охраняемой Государственной границы Кыргызской Республики), ч. 4 ст. 104 (умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) УК КР. Все квалифицирующие признаки совершенного преступления установлены судом правильно.

Между тем, в судебном заседании суда надзорной инстанции были предоставлены ходатайство законного представителя потерпевшего Айдаралиева А.С. о том, что к Эралиеву М. он никаких претензий не имеет, так как Эралиев М. всячески старается облегчить им боль утраты близкого человека, Эралиев М. потерял отца 5 января 2013 года, мать Эралиева М. – Молдобаева Д.О. перенесла операцию, семья Эралиева М. фактически оставалась без средств к существованию и просил суд назначить Эралиеву М. наказание не связанное с лишением свободы. Было предоставлено также ходатайство, подписанное соседями подсудимого Эралиева М. и ходатайство  домкома д. №18 10 мкр. г. Бишкек о положительной характеристике Эралиева М.; а также документы, свидетельствующие семейное положение Эралиева М. 

В судебном заседании  суда  надзорной  инстанции  представитель  потерпевшей стороны  Сарыукуева С. и потерпевший Айдаралиева А.,  поддержав  ходатайства, также просили  снизить  назначенное наказание осужденному Эралиеву М.

Как видно из материалов дела, представитель потерпевшего Айдаралиев А.С. также обращался в суд второй инстанции с жалобой в апелляционном порядке, где просил суд отменить приговор суда первой инстанции в отношении Эралиева М. и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы  с применением ст. 56 УК Кыргызской Республики (т. 4 л.д. 47). 

В соответствии со ст. 56 УК КР суд, учитывая исключительные обстоятельства дела, существенно снижающие степень общественной опасности деяния, а также личность виновного и признавая необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому виду наказания, может допустить такое смягчение с обязательным указанием его мотивов. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, заявленных ходатайств потерпевшей стороны о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также семейного положения подсудимого Эралиева М. судебная коллегия пришла к выводу об изменении приговора суда второй инстанции со снижением назначенного окончательного срока наказания в виде лишения свободы до трех лет.

Пресс-служба Верховного суда Кыргызской Республики