В каких реформах нуждается отечественная психиатрия?

Сегодня в одном из отечественных пресс-центров состоится брифинг, посвященный необходимости проведения реформ службы психиатрической помощи. Речь идет о постепенном переходе от больших стационаров к общинным формам терапии, приближенным к месту жительства.

Но какова необходимость в подобных переменах и чем плохи существующие институты помощи душевнобольным? На эту тему «Вести.kg» пообщались с представителем ОО «Семья и общество», психиатром Михаилом Попковым.

– Такая реформа,  действительно,  нужна, – говорит он. – При этом  размер клиники имеет отнюдь не первоочередное значение. Гораздо важнее тот факт, что когда человек, допустим,  из села попадает в большой стационар  на долгое время, то он оказывается оторван от привычной жизни и круга общения. Между тем,  для успешного лечения  необходима именно социальная реабилитация. В условиях крупной клиники, это зачастую невозможно. Лучше если бы, человеку не пришлось далеко и надолго уезжать. Вместо этого,  он мог бы отправиться в свой районный центр, где есть небольшая больничка, пролежать там несколько дней и вернуться домой,  не потеряв социальных навыков и сохранив связь с родными и близкими. Но это,  конечно же,  не единственное,  что следует изменить. Особенно важно реформировать саму систему финансирования служб психиатрической помощи. Сегодня деньги,  по сути,  выделяются не на человека, а на койку. В результате клиника не заинтересована быстро выписывать своих пациентов, так как для ее директора это будет означать сокращение финансирования. Если бы суммы шли на каждого конкретного человека, то медики стремились не держать его в палате месяцами, а поскорее вылечить и заняться терапией следующего.

При этом эксперт обратил внимание и на экономическую сторону вопроса.

– Когда на Западе проводили исследования финансовых свойств такой реформы, то выяснили, что когда она применялась в отношении больных с легкими расстройствами психики, то расходы значительно уменьшались, – вспоминает Попков. – В отношении лиц с проблемами среднего уровня, затраты оставались прежними, но когда дело дошло до пациентов с тяжелыми заболеваниями,  новая методика оказалась дороже старой, привычной. Это, впрочем, не аргумент в пользу того, будто реформу проводить не надо. Следует верно расставить приоритеты. На первом месте должны быть качество и скорость лечения.

Кирилл Луцюк
Фото www